8: 名無し 2025/03/09 15:02:08
史実では高性能機っていうよりは欠陥機揃いなのだが
フィクションでは露骨な欠陥機は少ない印象
フィクションでは露骨な欠陥機は少ない印象
69: 名無し 2025/03/09 15:50:23
>8
コストパフォーマンスまで含めて性能だし
ピーキーすぎて扱いにくいって普通に致命的な欠陥だからな
コストパフォーマンスまで含めて性能だし
ピーキーすぎて扱いにくいって普通に致命的な欠陥だからな
12: 名無し 2025/03/09 15:09:15
普通に考えたらジムにもプロトタイプがあるはずなのにそこだけは何故かノータッチだよね
13: 名無し 2025/03/09 15:10:05
>12
だからそれがガンダムじゃないの
だからそれがガンダムじゃないの
74: 名無し 2025/03/09 15:54:23
>13
フラグシップのガンダムから先行量産型ジムを経て正式ジムって話じゃないの？
フラグシップのガンダムから先行量産型ジムを経て正式ジムって話じゃないの？
75: 名無し 2025/03/09 15:54:31
>13
ジャブローにあったガンダム4号機以降にジムの手足などをくっつけて開発母体としてジムが生まれたから
ジム自体にはプロトタイプはないしガンダムがジムの試作機というのも間違い
ジャブローにあったガンダム4号機以降にジムの手足などをくっつけて開発母体としてジムが生まれたから
ジム自体にはプロトタイプはないしガンダムがジムの試作機というのも間違い
77: 名無し 2025/03/09 15:56:16
>75
それいつごろ作られた設定？
それいつごろ作られた設定？
79: 名無し 2025/03/09 15:57:04
>77
1983年だけど？
1983年だけど？
273: 名無し 2025/03/09 17:14:48
>12
こいつがRGC-80であるならジムの試作機がRGM-79でも問題ないんだよね形状はともかく
こいつがRGC-80であるならジムの試作機がRGM-79でも問題ないんだよね形状はともかく
284: 名無し 2025/03/09 17:22:28
>273
上でも言われてるけどそもそもジムはプロトタイプ作らずガンダムにパーツくっつけて試験してるから
上でも言われてるけどそもそもジムはプロトタイプ作らずガンダムにパーツくっつけて試験してるから
19: 名無し 2025/03/09 15:16:17
ちゃんと量産されてるのなんてVガンダムくらいだしな…ZプラスやF91は少量だし
24: 名無し 2025/03/09 15:19:28
ガンダムって量産型あるけど量産されて使われるのほぼジムだよね
31: 名無し 2025/03/09 15:25:33
試作機はガンダム顔なのに量産される時にはやっぱガンダム顔は駄目だなって判断になる謎
36: 名無し 2025/03/09 15:30:16
>31
凝った装飾は量産に向かないから…
…え?性能テストの試作機にも凝った装飾はいらない?
凝った装飾は量産に向かないから…
…え?性能テストの試作機にも凝った装飾はいらない?
41: 名無し 2025/03/09 15:32:57
>31
ダメつかガンダム顔はお高めなのとガンダムはフラッグシップ的な立場なんで
一般兵が乗ってボコスカ落とされるわけにいかないから
ダメつかガンダム顔はお高めなのとガンダムはフラッグシップ的な立場なんで
一般兵が乗ってボコスカ落とされるわけにいかないから
144: 名無し 2025/03/09 16:30:16
>31
ガンダムという主役ロボットは物語にただ一つだけってメタな思想が根底にあるんだろう
ガンダムという主役ロボットは物語にただ一つだけってメタな思想が根底にあるんだろう
147: 名無し 2025/03/09 16:31:27
>144
敵も味方もガンダムだらけの現実を見ろ
敵も味方もガンダムだらけの現実を見ろ
162: 名無し 2025/03/09 16:37:21
>147
それアナザー(オルタナティブ)の世界の話であって宇宙世紀はだいたい主役ガンダム量産させないじゃん
それアナザー(オルタナティブ)の世界の話であって宇宙世紀はだいたい主役ガンダム量産させないじゃん
145: 名無し 2025/03/09 16:31:02
>31
ゼータプラス「え？」
149: 名無し 2025/03/09 16:32:34
>31
実際部品点数増えるし工程も長くなるし複雑になった分重くなるわ剛性も落ちるわでいいことないからな
実際部品点数増えるし工程も長くなるし複雑になった分重くなるわ剛性も落ちるわでいいことないからな
150: 名無し 2025/03/09 16:33:04
>149
でもガンダム顔見るだけで敵兵は委縮するし…
でもガンダム顔見るだけで敵兵は委縮するし…
46: 名無し 2025/03/09 15:38:40
試作機やプロトタイプ量産型って単語を勘違いさせた作品だよな…ガンダムって
48: 名無し 2025/03/09 15:39:35
初代のガンダムはコスパ最悪とか主武装の弾少なすぎとか
製品として考えたら割と欠陥ばかりではある
製品として考えたら割と欠陥ばかりではある
49: 名無し 2025/03/09 15:39:44
弱い試作機を持ち出してみたけどダメでした
っていう逆張りはあんまり見ない
それ以上広がらないからか
っていう逆張りはあんまり見ない
それ以上広がらないからか
50: 名無し 2025/03/09 15:40:57
量産検討どころか概念実証や新機能のテストでもない超高性能って
試作機というかワンオフ機という方が正しい気がする
試作機というかワンオフ機という方が正しい気がする
57: 名無し 2025/03/09 15:44:22
ガンダムの場合試作機と言うか車で例えるとラリーカーやGTカーみたいな感じで
その特別な用途に作られたって感じがするんだよな
その特別な用途に作られたって感じがするんだよな
58: 名無し 2025/03/09 15:44:57
アムロのガンダムも実は元はプロトタイプだけど登場時点では改修されてて実戦機だしな…
60: 名無し 2025/03/09 15:45:53
>58
作った試験機をそのまま廃棄するのもなんだし…みたいな
作った試験機をそのまま廃棄するのもなんだし…みたいな
62: 名無し 2025/03/09 15:47:01
>60
プロトタイプガンダム一号機と二号機が実戦仕様の三号機と同じ仕様に改修されてるからねぇ
プロトタイプガンダム一号機と二号機が実戦仕様の三号機と同じ仕様に改修されてるからねぇ
66: 名無し 2025/03/09 15:47:52
試作機って言っても機体そのものが新規の試作機じゃなくて既存の機体の発展型+試験武装
ってパターンが多いからなガンダム
ってパターンが多いからなガンダム
ヅダさんは明確な欠陥抱えた試験機なんじゃないんですかね？