1: 名無し 2026/11/09 16:20:47
人型ロボが銃を両手持ちするのって冷静に考えるとおかしいだろ
12: 名無し 2026/11/09 16:52:59
冷静に考えるとおかしいって思う人はそもそも人型ロボ物なんて見ないんですよ
13: 名無し 2026/11/09 16:53:00
その作品の世界の中でどう説明されているのか分からなければ何とも言えない
14: 名無し 2026/11/09 16:53:48
人間サイズのロボなら人間使う武器が扱えるからメリットありそう
18m級とかでやるなら馬鹿
18m級とかでやるなら馬鹿
16: 名無し 2026/11/09 16:54:26
そもそも人型ロボなんて歩こうとしたら上半身の重さに耐えきれず胴体のところでブチ折れて死ぬ
18: 名無し 2026/11/09 16:57:45
>16
そうならないから存在してるんだろ
そうならないから存在してるんだろ
22: 名無し 2026/11/09 17:01:31
>16
ブチ折れないように作ります
ブチ折れないように作ります
19: 名無し 2026/11/09 16:57:56
>16
初期の単葉機で言われてたやつ
初期の単葉機で言われてたやつ
24: 名無し 2026/11/09 17:02:39
無理矢理考えるなら正規では使わない特注品とか？
そんな長物装備できません！人型なんだから両手で持てば良いだろ？みたいな
そんな長物装備できません！人型なんだから両手で持てば良いだろ？みたいな
27: 名無し 2026/11/09 17:03:53
犬型ロボットだって実用性ないとか馬鹿にされてたけど実際に完成したら戦場に投入されてるし自衛隊も採用してる
たぶん人型ロボットも技術的に作れるようになったら当たり前に使われる
ただその時に銃を両手持ちしてるとは思わない
腕に直接固定するか肩に担ぐだろ
29: 名無し 2026/11/09 17:05:24
固定したら弾がなくなったときただの置物になっちゃうじゃん
32: 名無し 2026/11/09 17:07:23
>29
戦車だって弾がなくなったらタダの置物では
戦車だって弾がなくなったらタダの置物では
36: 名無し 2026/11/09 17:10:17
>32
戦車もできれば腕を付けて砲塔を腕で持つべき
戦車もできれば腕を付けて砲塔を腕で持つべき
38: 名無し 2026/11/09 17:11:34
>36
そこまで来たら足も欲しい
そこまで来たら足も欲しい
30: 名無し 2026/11/09 17:05:42
握って持つより直接固定する方が上位だと思ってる奴がいるようだが、握って持てるならそっちの方が機能は上だからな？
39: 名無し 2026/11/09 17:11:54
人間と違ってスコープ除く必要がないから
銃を直接腕にマウントしてしまうのが最適なんだよなあ
41: 名無し 2026/11/09 17:13:36
>39
手首の動きを無駄にしてしまうのはもったいない
手首の動きを無駄にしてしまうのはもったいない
42: 名無し 2026/11/09 17:13:40
ヘリコプターが機銃を機体にぶら下げるのを
代わりに腕に固定して肩からぶら下げるようにするだけ
なんで指を使って銃を持つ必要があるの
43: 名無し 2026/11/09 17:14:49
>42
指なら銃もナイフも牛も持てるだろ
指なら銃もナイフも牛も持てるだろ
44: 名無し 2026/11/09 17:16:56
>42
腕と指がその機械の上位互換だから
腕と指がその機械の上位互換だから
51: 名無し 2026/11/09 17:20:02
>44
は？上位互換は銃搭載型の指なんだが？
45: 名無し 2026/11/09 17:17:32
銃を固定するより銃が勝手に戦えば良くね
48: 名無し 2026/11/09 17:18:30
>45
いわゆるセントリーガン
誤射だらけで実用化はまだされてない
いわゆるセントリーガン
誤射だらけで実用化はまだされてない
49: 名無し 2026/11/09 17:18:43
ロボに武器を持たせたい
片手で使える装備だと威力が足りない
じゃあ両手で持つ武器を用意すりゃ良い
これだけでは
片手で使える装備だと威力が足りない
じゃあ両手で持つ武器を用意すりゃ良い
これだけでは
52: 名無し 2026/11/09 17:20:56
>49
人間じゃねーんだからそれほど肩に担いで上半身を砲塔にすればいいのでは？
68: 名無し 2026/11/09 17:29:30
>52
そこまで大きい砲だったら肩に接続しちゃうんじゃなくて肩に担ぐ運用にした方が交換したり捨てたりできるな
そこまで大きい砲だったら肩に接続しちゃうんじゃなくて肩に担ぐ運用にした方が交換したり捨てたりできるな
89: 名無し 2026/11/09 17:45:10
ビームライフルは戦艦の主砲並みの大砲をモビルスーツに無理やり乗せたから
片腕で撃つと壊れるんだよな反動で
95: 名無し 2026/11/09 17:46:44
>89
その説明だとビームライフルすごいより
あのサイズに収まってしまう戦艦の主砲しょぼいと思っちゃう
その説明だとビームライフルすごいより
あのサイズに収まってしまう戦艦の主砲しょぼいと思っちゃう
100: 名無し 2026/11/09 17:49:00
>95
まあ戦艦の主砲並みは大げさだからな
威力はもちろん弾数も減ってるし
まあ戦艦の主砲並みは大げさだからな
威力はもちろん弾数も減ってるし
224: 名無し 2026/11/09 19:27:03
強度と安定性を考えたらこれが最適だぞ
226: 名無し 2026/11/09 19:30:08
>224
重心考えると股間に砲は一理ある
重心考えると股間に砲は一理ある
こういう事言い出すタイプは人型マシンをあまりに人間的に見てるし、機械の物理的な性能を過度に見積もってる
あれはフレキシブルに動くハードポイントだし重量や反動の程度によっては2本で支持したほうが安定する
固定すればとも言うが持てば固定する必要もない