【ガンダム】新型だけどスペックは凡庸なガンダムっている? - ガンダムブログ(情報戦仕様)

新着記事

人気記事

    【ガンダム】新型だけどスペックは凡庸なガンダムっている?

    シェアする



    1: 無念 2019/01/05 22:12:52 No.609904395

    ガンダムで新型だけど総合的なスペックは凡庸って機体、例えば何がある?画像は適当
    3: 無念 2019/01/05 22:14:06 No.609904747
    ストフリは量産型フリーダムの魔改造らしいからオリジナルのフリーダムと比べてそこまで秀でてないって設定消えたよね
    4: 無念 2019/01/05 22:15:33 No.609905228
    >ストフリは量産型フリーダムの魔改造らしいからオリジナルのフリーダムと比べてそこまで秀でてないって設定消えたよね
    元から無いでしょ
    82: 無念 2019/01/05 23:08:31 No.609921270
    >ストフリは量産型フリーダムの魔改造らしいから
    ああ!

    >オリジナルのフリーダムと比べてそこまで秀でてないって設定消えたよね
    初耳だが

    5: 無念 2019/01/05 22:15:34 No.609905232
    マークIIだろ普通に
    7: 無念 2019/01/05 22:15:57 No.609905345
    まあガンダムマークIIだろうな
    シャアからも所詮はマークIIかって扱い
    8: 無念 2019/01/05 22:16:00 No.609905357
    マークトゥーかなぁ
    アナザーはあまり見てないんで知らない
    9: 無念 2019/01/05 22:16:26 No.609905484
    怒涛のマーク2レス
    14: 無念 2019/01/05 22:19:28 No.609906436
    マークIIはリックディアスを初めて目にしたとはいえ開発者のフランクリン・ビダンからさえもあんなもの扱いされた不憫な機体
    12: 無念 2019/01/05 22:18:06 No.609906017
    陸戦型からのEZ-8
    性能に至ってはRX-78以下っていうお墨付きだぞ
    18: 無念 2019/01/05 22:21:22 No.609907020
    >陸戦型からのEZ-8
    >性能に至ってはRX-78以下っていうお墨付きだぞ
    当時の中じゃましな方だし…
    25: 無念 2019/01/05 22:26:35 No.609908647
    本来の意味での量産機はこれでしょ
    ガンダムでは総じて簡略化みたいになってるが
    31: 無念 2019/01/05 22:29:32 No.609909578
    ジムはまあ数合わせで量産性を優先しての
    ガンダムからの簡略化
    でもRX78並の量産機を作ろうとはしなかったんだなあ
    29: 無念 2019/01/05 22:28:54 No.609909379
    試作1号機って特殊な装備殆ど無かったよな
    強いて言えばフルバーニアンが速いくらい?
    32: 無念 2019/01/05 22:30:55 No.609909988
    >試作1号機って特殊な装備殆ど無かったよな
    >強いて言えばフルバーニアンが速いくらい?
    人間的な動作運動性を追求していたらしい
    マーク2のムーバブルフレームのご先祖様みたいなコンセプトだな
    34: 無念 2019/01/05 22:31:52 No.609910302
    >人間的な動作運動性を追求していたらしい
    >マーク2のムーバブルフレームのご先祖様みたいなコンセプトだな
    そう言われるとめっちゃ先進的だな
    36: 無念 2019/01/05 22:32:24 No.609910447
    >人間的な動作運動性を追求していたらしい
    >マーク2のムーバブルフレームのご先祖様みたいなコンセプトだな
    劇中だと改装前でも運動性やべえからな
    35: 無念 2019/01/05 22:31:58 No.609910328
    実験的な要素は少なくして
    それ以外は枯れた技術を使うっていうのは現実にはよくある話で
    ムーバブルフレーム以外は平凡なマークⅡっていう設定はリアリティがあるな
    37: 無念 2019/01/05 22:35:30 No.609911389
    エウティタでもマーク2の方が初代よりコスト低くて性能落とされてたな
    38: 無念 2019/01/05 22:35:59 No.609911542
    新鋭機のMk2が一年もたず型落ち扱いってもスマホみたいな凄い世界だ
    40: 無念 2019/01/05 22:38:43 No.609912417
    結局Mk2はGPシリーズより強いのか弱いのか
    43: 無念 2019/01/05 22:42:09 No.609913494
    >結局Mk2はGPシリーズより強いのか弱いのか
    リニアシートが採用されてるぶんだけMk-Ⅱのほうが人が乗ったまま
    性能を発揮できるように思われる
    46: 無念 2019/01/05 22:43:04 No.609913762
    >リニアシートが採用されてるぶんだけMk-Ⅱのほうが人が乗ったまま
    >性能を発揮できるように思われる
    3号機「え?」
    49: 無念 2019/01/05 22:44:49 No.609914317
    >3号機「え?」
    デンドロの場合火器管制がヤバイけど話してるのはそこじゃないし
    63: 無念 2019/01/05 22:50:45 No.609916143
    >デンドロの場合火器管制がヤバイけど話してるのはそこじゃないし
    3号機もリニアシート使ってなかったか
    79: 無念 2019/01/05 23:03:31 No.609919834
    >3号機もリニアシート使ってなかったか
    全天周囲モニターではあったけどシートはちょっと第二世代と違ってて
    過渡期的な感じだったのかな
    41: 無念 2019/01/05 22:39:24 No.609912646
    GPシリーズってZ並じゃなかったっけ
    42: 無念 2019/01/05 22:39:43 No.609912751
    ガンダムはスペックで考えない方がいい
    アレックスとかGPシリーズとか明らかにおかしい
    48: 無念 2019/01/05 22:43:56 No.609914060
    10年前のレースカーと今のスポーツカーみたいな違い?
    50: 無念 2019/01/05 22:45:34 No.609914558
    >10年前のレースカーと今のスポーツカーみたいな違い?
    どれが?
    54: 無念 2019/01/05 22:47:20 No.609915110
    >どれが?
    ZとGPシリーズ
    66: 無念 2019/01/05 22:52:27 No.609916650
    >ZとGPシリーズ
    Zの時代を基準に見るならGPシリーズが往年のマッスルカー
    Zがフラッグシップスポーツカーってとこじゃね
    61: 無念 2019/01/05 22:49:50 No.609915849
    アナハイムからしたらMk-ⅡくらいMSは一年戦争終わってすぐくらいには作れるくらい技術的に成熟していたのにわざわざ私兵使って盗ませる必要あったんかな
    69: 無念 2019/01/05 22:54:27 No.609917235
    >わざわざ私兵使って盗ませる必要あったんかな
    喉から手が出るほどムーバルムフレームの基礎技術が欲しかったんだろう
    連邦からすればもう枯れた技術なんだが
    基礎がないと他の技術は革新しても広がらないから
    72: 無念 2019/01/05 22:57:10 No.609917976
    >アナハイムからしたらMk-ⅡくらいMSは一年戦争終わってすぐくらいには作れるくらい技術的に成熟していたのにわざわざ私兵使って盗ませる必要あったんかな
    ジオン系出身の技術者を排除して連邦の生え抜きだけで
    アナハイムも当時研究してたムーバブルフレームを全身に採用したMSを先に実用化しようとしてたんやぞ
    しかもガンダムの顔まで付けて
    76: 無念 2019/01/05 22:58:56 No.609918506
    >わざわざ私兵使って盗ませる必要あったんかな
    ムーバブルフレームって同じ目標でありながら違うアプローチの機体だろう
    そりゃ欲しいさ
    67: 無念 2019/01/05 22:53:20 No.609916908
    汎用機を主人公機にするとやっぱりストーリー動かしやすいの?
    71: 無念 2019/01/05 22:55:18 No.609917459
    >汎用機を主人公機にするとやっぱりストーリー動かしやすいの?
    汎用機が主人公機だったのって半分くらいじゃない?
    汎用寄りでもある程度特化してるのが多い気がする
    74: 無念 2019/01/05 22:57:47 No.609918162

    生産性重視の為初代よりちょっと性能は下がってる
    80: 無念 2019/01/05 23:06:50 No.609920784

    威力的なものは同じなのかな
    86: 無念 2019/01/05 23:11:54 No.609922245
    >威力的なものは同じなのかな
    陸ガン用でも10km先から撃って地面吹っ飛ぶレベルの威力だからね
    104: 無念 2019/01/05 23:22:41 No.609925341
    スペックは兵器にとっては必ずしも重要じゃない
    ヅダ見りゃ分かる
    何より大切なのは耐久性と安定性だ
    別に最新技術は使われなくてもいいのだ
    106: 無念 2019/01/05 23:23:55 No.609925697
    たまにパイロット乗せる想定無視した爆発的推力機って出てくる際に何と戦う機体なのか疑問が
    111: 無念 2019/01/05 23:27:55 No.609926891

    >パイロット乗せる想定無視した
    2連装メガビームライフルの尻尾のコクピットは誰か止めてあげなかったの
    114: 無念 2019/01/05 23:30:02 No.609927571
    >2連装メガビームライフルの尻尾のコクピットは誰か止めてあげなかったの
    AE「仕様です」
    連邦「え?」
    AE「仕 様 で す」
    115: 無念 2019/01/05 23:31:03 No.609927888
    >2連装メガビームライフルの尻尾のコクピットは誰か止めてあげなかったの
    まぁ本来乗らなくていいところだしあそこ
    117: 無念 2019/01/05 23:31:44 No.609928098
    >2連装メガビームライフルの尻尾のコクピットは誰か止めてあげなかったの
    点検用だから要るだろう
    通常そこに乗るのは想定外の運用方法だよ
    122: 無念 2019/01/05 23:37:30 No.609929771
    >通常そこに乗るのは想定外の運用方法だよ
    まあ戦闘中に放棄するかもしれないパーツだもんねぇ
    110: 無念 2019/01/05 23:27:09 No.609926667
    試験機だからって無責任な設計よくない
    113: 無念 2019/01/05 23:28:33 No.609927086
    機械設計の仕事をしてると安全性と耐久性の事ばかり考えるのにあの世界の設計者は何考えてるんだ…
    119: 無念 2019/01/05 23:35:15 No.609929155
    ZZはGフォートレス時のコクピット丸出しもヤバイ
    120: 無念 2019/01/05 23:35:30 No.609929213
    チェストフライヤーじゃない下半身の方のパイロットなんて俺やだかんね!!
    123: 無念 2019/01/05 23:37:43 No.609929825
    戦隊ものの多段変形合体ロボの足担当のストレスに触れるのはやめろ
    137: 無念 2019/01/06 00:16:15 No.609940291
    陸ガンのRX78用には使えなかった部品の再利用って設定はまだ生きてるのか?
    142: 無念 2019/01/06 00:23:06 No.609941974
    >陸ガンのRX78用には使えなかった部品の再利用って設定はまだ生きてるのか?
    生きてる
    公式サイトにも
    170: 無念 2019/01/06 01:16:14 No.609953599

    どうもジムクゥエルよりちょっと強いデス
    176: 無念 2019/01/06 01:45:23 No.609958868

    量産型ですし
    152: 無念 2019/01/06 00:57:05 No.609949619

    呼ばれた気がしました
    162: 無念 2019/01/06 01:05:03 No.609951321
    >呼ばれた気がしました
    君はイマイチ性能がわからない
    原作で強かったり弱かったり
    163: 無念 2019/01/06 01:05:59 No.609951513
    >君はイマイチ性能がわからない
    >原作で強かったり弱かったり
    バイオコンピュータがないF91程度の性能
    166: 無念 2019/01/06 01:10:22 No.609952429
    >君はイマイチ性能がわからない
    MACSSで机上論では当時最高の機動性能
    171: 無念 2019/01/06 01:17:52 No.609953914
    >君はイマイチ性能がわからない
    >原作で強かったり弱かったり
    VSBRがないF91程度の性能
    173: 無念 2019/01/06 01:23:29 No.609954910
    シルエットはバイコンなしでF91より上なのでアナハイムすげーって思う
    174: 無念 2019/01/06 01:29:20 No.609956000
    VSBR抜きF91って十分だな

      新着記事

      人気記事

      『【ガンダム】新型だけどスペックは凡庸なガンダムっている?』へのコメント

      1. 名前:匿名 投稿日:2019/01/06(Sun) 12:52:05 ID:c7682e832 Reply

        mk-Ⅱはしょせんゼータの前座じゃけぇ

      2. 名前:匿名 投稿日:2019/01/06(Sun) 17:59:00 ID:b413c21ad Reply

        「ゼェ…ゼェ… 前座……?」

        「取り消せよ……!! ゼェ… 今の言葉……!!!」

      3. 名前:匿名 投稿日:2019/01/06(Sun) 20:05:04 ID:5279c1c90 Reply

        >安全性と耐久性
        最初から消耗品として命のチップを賭ける前提の兵器開発だとまた事情が違う気もするが
        信頼性は大事だな

      4. 名前:匿名 投稿日:2019/02/05(Tue) 07:54:23 ID:f589dfbc3 Reply

        アレックス←推力がおかしい。
        マーク2←フレームが一応新型
        νガンダム←持久力がおかしい。

      5. 名前:匿名 投稿日:2019/02/06(Wed) 10:14:31 ID:c0d380d1d Reply

        シルエットガンダムはV.S.B.R.付いてるぞ。
        M.E.P.E.と間違えてない?

      新着記事

      人気記事