1: 名無し 2021/09/07 19:48:32
人間が盾持つのは肉体と強度が違うから合理的だけれど
ガンダムの本体も盾と同じ素材で作れば盾なくてもよくない?
23: 名無し 2021/09/07 19:56:51
>1
ガンダムの本体も盾と同じ素材で作られてるよ
33: 名無し 2021/09/07 19:58:35
>23
同じ素材で盾のほうが堅牢にできてるかもしれないな
72: 名無し 2021/09/07 20:11:53
>1
うん
キミと同じことを考えた奴がいてね
77: 名無し 2021/09/07 20:15:54
>72
ナノラミネートアーマーは不思議な塗料だよ
88: 名無し 2021/09/07 20:20:18
>77
実際のところ名前そのままの特性なんだけどね
6: 名無し 2021/09/07 19:50:51
必要と判断されたから装備してるんでしょ
9: 名無し 2021/09/07 19:51:52
盾に爆発物しこんでるギャンもたいがいだよ
39: 名無し 2021/09/07 19:59:53
>9
盾型のミサイルランチャーだと思ってたが
普通に盾扱いもできるんだっけ…
41: 名無し 2021/09/07 20:00:19
>39
ガンダムのビームサーベルだって受け止めるぐらい頑丈だぞ
16: 名無し 2021/09/07 19:55:23
盾持っとけばそっちに受けさせられるんだから外付けの増加装甲みたいなもんじゃろ
96: 名無し 2021/09/07 20:23:14
被弾しても替えが容易ってのはリアルの軍事でも大事
17: 名無し 2021/09/07 19:55:44
いくらガンダムの装甲強度がすごくてもヒートホークの高熱で切断されちゃうので
その致命的一撃を防ぐためにもシールドは有用
26: 名無し 2021/09/07 19:57:39
フレキシブルな盾を持てるから本体の装甲をここまで減らせる
37: 名無し 2021/09/07 19:59:27
本編中でも盾で受け止めて本体無事ってシーンが何度もあるのに…
44: 名無し 2021/09/07 20:01:28
>37
そういやテキサスコロニーの外で岩石に爆発物のトラップで
盾はボロ雑巾になってガンダム本体は無事だったな
31: 名無し 2021/09/07 19:58:28
単純に弾を受け止めたりよしんば盾を貫かれても弾の勢いを減衰させるだけでも意味はあるだろ
35: 名無し 2021/09/07 19:59:10
盾と同じ厚さの装甲を全身に施したら
機動性ガタ落ちだぞ
18: 名無し 2021/09/07 19:55:54
装甲硬くても関節に当たったら大変だし盾は有効でしょ
21: 名無し 2021/09/07 19:56:01
盾がいらんとかつまらない事言うなら
そもそもMS自体がいらんやん
49: 名無し 2021/09/07 20:02:20
ロボット物はSFの皮を被ったファンタジーだからな
理由なんてカッコいいからで十分だ
52: 名無し 2021/09/07 20:03:34
>49
戦闘時にあれこれ演出しやすいのもあるんだろうな
63: 名無し 2021/09/07 20:08:42
ガンダムと同じ強度の物を投擲する
64: 名無し 2021/09/07 20:09:33
>63
アムロは本当に機転が利くというか殺意が高いというか
69: 名無し 2021/09/07 20:11:18
>63
正義の怒りをぶつけろ
14: 名無し 2021/09/07 19:54:56
盾あると作画が楽になるぞ
85: 名無し 2021/09/07 20:17:53
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
87: 名無し 2021/09/07 20:20:03
>No.883689360
説得力・・・!
106: 名無し 2021/09/07 20:30:40
つまりこうすればいいのか
111: 名無し 2021/09/07 20:33:58
>106
渾名が『歩く棺桶』になりそうだな十字マークやら形状的に
本体は盾と同じ装甲材質を使っていても形状が複雑な分どうしても装甲そのものの強度とは別に、加工品としての強度が脆くなってしまう。
攻撃の入射角にも影響されたりするから、位置や角度の自由度の高い盾は重要なのだ。
まあ、盾に手足付ければ・・・
>記事106
そういうことだぞ!