1: 名無し 2021/10/30 21:13:34
MS陸戦専用機スレ
陸戦に特化した機体って好き
3: 名無し 2021/10/30 21:20:06
陸戦、対空使用で生まれたけど後に宇宙・空間戦闘用にも改造されるほどの名機
99: 名無し 2021/10/30 22:10:32
4: 名無し 2021/10/30 21:20:15
MSの陸戦での有用性ってイマイチわからない
火力が同じなら戦車でいいよねって
8: 名無し 2021/10/30 21:21:40
9: 名無し 2021/10/30 21:22:25
>4
弱点の薄い上面装甲を容易く攻撃できるから優位
今思いついた
32: 名無し 2021/10/30 21:41:24
>9
これ大真面目に主張する人いるけど
1km先の戦車を身長17mのMSが射撃しても命中角度は1°しか変わらないんだよね
そのうえ敵からはよく見えるという
39: 名無し 2021/10/30 21:43:24
13: 名無し 2021/10/30 21:26:00
>4
採用していた主力戦車61式がザクにボッコボコに叩きのめされたので
対抗するためザクと同じ足回りと車体と武器懸架装置と照準装置を装備した次世代の戦車79式がこちらになります
20: 名無し 2021/10/30 21:28:18
>4
火力と機動力と防御力が戦車より高いだけの簡単な話だ
5: 名無し 2021/10/30 21:20:22
ドムってもしかしてわりと何持たせても似合うにか
7: 名無し 2021/10/30 21:21:06
10: 名無し 2021/10/30 21:22:29
ザクにマゼラトップ砲持たせるならマゼラアタックで良くない
飛べるし
27: 名無し 2021/10/30 21:37:07
>10
それは物資不足で大砲だけあるから持たせてるぐらいハモン特攻回見ればわかるだろ
12: 名無し 2021/10/30 21:24:21
陸戦型ガンダム
陸戦型ジム
陸戦用ジム
15: 名無し 2021/10/30 21:27:12
防塵処理や防サビが大変そうだなと思う
17: 名無し 2021/10/30 21:27:43
この泥臭い感じが良いんだよ、陸戦型は
22: 名無し 2021/10/30 21:31:22
23: 名無し 2021/10/30 21:33:48
>22
プラモデルだとどうしても作画よりヒョロい感じがするな
そして左から二番目のドムの恰好が意識し過ぎな件
29: 名無し 2021/10/30 21:39:44
MBTの主砲並みの口径のザクマシンガンって
陸戦でふつうに恐怖だよな
30: 名無し 2021/10/30 21:40:27
34: 名無し 2021/10/30 21:41:28
>30
核融合炉で動くロボットだぞ
もう、それだけで恐怖や
36: 名無し 2021/10/30 21:42:35
>29
ザクマシンガンのサイズから考えると戦車の主砲並みってのは謙虚すぎる設定だと思う
38: 名無し 2021/10/30 21:43:07
50: 名無し 2021/10/30 21:51:51
同じ規格のMSでも陸専用と宇宙用だとどのあたりが変わってくるんだろう
見た目はほぼ一緒だけど
55: 名無し 2021/10/30 21:53:54
>50
防砂防塵フィルターの有無
推進剤(水タンク)の有無
57: 名無し 2021/10/30 21:54:29
52: 名無し 2021/10/30 21:53:01
>50
イグルーで陸戦用バーニアで溺れる描写があったな
54: 名無し 2021/10/30 21:53:27
61: 名無し 2021/10/30 21:56:29
>54
HLVで宇宙に撤退してる最中に襲われて迎撃しようと出たら陸戦用の機体の為満足に動けず文字通り「溺れた」
51: 名無し 2021/10/30 21:52:33
「戦車のほうが合理的で強い」てよくあるツッコミだけど
上空からの攻撃にめっぽう弱い戦車より
すでに技術体系が確立してるMSを陸戦の主役に据えるって選択はふつうにアリだよね
58: 名無し 2021/10/30 21:55:13
>51
そういうのはあんまり関係ない
戦車はあくまで戦車を作れる技術の範囲で合理的ってだけで巨大ロボの技術と比べられるもんではないのさ
56: 名無し 2021/10/30 21:54:00
未来の技術で作ってるんだから戦車より強いだろ
ミノフスキー粒子環境下だと戦車はMSの的にしかならない、とか?