新着記事

【ガンダム】頭部バルカンって振動源をカメラにくっつけるって生理的な拒絶感を感じると思うんだけど

1: 名無し 2025/06/17 23:07:28

当時のアニメーターだと貧乏でカメラ持ってなかったんだろうか？

2: 名無し 2025/06/17 23:09:51

昔のカメラはバルカン如きの震動で異常動作するんですか…さすが宇宙世紀以前

28: 名無し 2025/06/17 23:32:38

>2
違う違う
ONなした電マをスマホにあてた状態で動画を撮影してみなよ
それをパイロットはコックピットのメインスクリーンで見ることになるんだよ

34: 名無し 2025/06/17 23:36:28

>28
途中コンピュータとかで補正してくれないの？

109: 名無し 2025/06/18 00:30:50

>28
別に四六時中バルカン使うわけじゃあるまいし…

6: 名無し 2025/06/17 23:16:18

つまりこうなる

3: 名無し 2025/06/17 23:12:00

当時のアニメーターはバルカンなんて持ってなかったんだろ

23: 名無し 2025/06/17 23:27:08

>3
バイクからロケット花火撃ち出すくらいだよね

4: 名無し 2025/06/17 23:15:16

宇宙世紀なら手ブレ補正機構付いてるだろう

7: 名無し 2025/06/17 23:16:37

モビルスーツの頭部と人間が使うカメラじゃ大きさがずいぶん違いますがね

9: 名無し 2025/06/17 23:17:55

弾はどこに…

63: 名無し 2025/06/17 23:57:29

>9
ここに

12: 名無し 2025/06/17 23:19:53

ブルーコスモス「足の方が合理的だろぉ？」

13: 名無し 2025/06/17 23:20:18

そもそも全身にカメラが有って
それぞれの映像を統合してCG作ってモニターに映してるんじゃなかったっけ

19: 名無し 2025/06/17 23:24:58

>13
そうだよ
サブカメラ含めての映像を統合してコクピットのモニターに表示してる
明確にサブカメラの数は設定されていないがRX-78とゲルググイェーガーは資料で言及されてる

17: 名無し 2025/06/17 23:21:52

そこのMP！

21: 名無し 2025/06/17 23:26:35

>17
Mk-Ⅱは何で外付けなんだろう
メンテの関係かな

58: 名無し 2025/06/17 23:54:05

>21
ムーバブルフレームの制御ユニットが詰まってて内蔵できるスペースが無いからだそうな

18: 名無し 2025/06/17 23:23:11

たぶん地上で走る方が振動激しいと思うよ

20: 名無し 2025/06/17 23:26:22

>18
ｍ単位で上下するから下手したら乗ってるやつが死ぬ

38: 名無し 2025/06/17 23:37:59

>20
シェイカーの中の氷みたいになるって空想科学読本が

43: 名無し 2025/06/17 23:42:40

>20
陸上の選手なんかの走り方見るとほとんど上下にぶれないし多少の不整地程度を走るならならコクピットまで振動なんて感じないんじゃね

67: 名無し 2025/06/17 23:59:00

>20
そんなに上下してたら機敏に動けないから
重力じゃMSは摺り足で歩いてるってSF作家が言ってた

71: 名無し 2025/06/18 00:01:33

>67
ドム「ほらな？」

30: 名無し 2025/06/17 23:35:01

ザクも真似しよう

33: 名無し 2025/06/17 23:35:52

>30
ザクⅢは口からレーザー出してたなUCで

50: 名無し 2025/06/17 23:50:07

安定した映像をお送りしております

65: 名無し 2025/06/17 23:58:15

>50
風呂で髪を濡らして下を向くと頭部バルカンを撃ってるガンダムの気分を味わえる

113: 名無し 2025/06/18 01:00:25

まぁ素人がちょっと考えて気が付く欠点程度は考慮して作られてるだろ
スマホのカメラの手ぶれ補正なんてちょっと前は考えられない時代があったんだぜ

1. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 15:01:08 ID：a1e334181 ★コメ返信★

時々振動させることで汚れを落とす機能を付けよう
2. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 15:04:42 ID：2ddb15066 ★コメ返信★

>>63: 名無し
スゲーでかい頭だな
全長18mなのに頭だけで7～8ｍはありそうだ
3. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 15:05:15 ID：1ff19c89e ★コメ返信★

カメラ類に直ボルトでもされてるのかとおもってるのかね
4. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 15:08:27 ID：34e1b4916 ★コメ返信★

>風呂で髪を濡らして下を向くと頭部バルカンを撃ってるガンダムの気分を味わえる

鼻か顎から垂れるだけなんだが？
5. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 15:22:28 ID：12a273239 ★コメ返信★

全身にカメラがある設定は全天周囲モニターからも読み取れるんだけど
その割に頭部破壊されるとちゃんとモニターが死ぬ場面がちょこちょこあるからイマイチよく分からん
6. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 15:36:25 ID：c16c3d9c6 ★コメ返信★

逆シャアの予告ではニューガンダム登場！でバルカンブッパしてる姿カッコよかったから

尚、本編にはない模様
7. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 15:46:42 ID：add8040ef ★コメ返信★

カメラ類に機能として手ブレ補正が最近の話だけど昔は手ブレ解消に各人が工夫しとったんじゃ
定番なのがボストンバッグに重いもん入れて肘ついて固定。そのくらいの発想はあるから特に説明とかなくても「SFとかで激しく画面揺れないのはブレ固定する技術とかあるんだな」程度に軽く流してた
8. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 15:58:11 ID：a2e74ece2 ★コメ返信★

頭にカメラの時点でかなり振動するので、バルカンの振動程度なら補正の範囲内では
9. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 16:11:17 ID：7c90859d1 ★コメ返信★

今より何百年も先の時代の技術力なんかわかるわけないだろ
AIによる補正だってできるかもしれないし
免振テクノロジーだって発展してるかもしれない
いちいち文句をつける前に自分の想像力の無さを嘆く方が先だろ
10. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 16:18:28 ID：b87fc2d95 ★コメ返信★

人間も移動時に頭部ブレしてるんだけど眼球運動と脳で補正してるんやで
機械に乗ってブレが無いわけないやろ
11. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 16:42:13 ID：67aa061f4 ★コメ返信★

ブレ補正が思い至らないくらいなら別にいいんだけど、それでアラを見つけたつもりで当時のアニメーターを揶揄してるスレ主が不快
12. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 16:54:43 ID：3f44eb9bb ★コメ返信★

人間の脳だって目で見た映像勝手に修正してブレ無くしてるんだし、何とかなるでしょ
13. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 17:27:14 ID：507794ec3 ★コメ返信★

振動あったらキツいのはわかるけど、生理的な嫌悪って言うほどでもないだろ
ましてや頭部バルカンなんてずっと垂れ流せるほど弾数あるわけじゃないし
14. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 17:39:02 ID：7e9e24a4e ★コメ返信★

たまに何百年先とか言う人いるけど宇宙世紀元年って西暦2000年だったよね？
1stで2000年代末期今から50年ちょっと先だよ
15. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 18:49:08 ID：1dc4bbe25 ★コメ返信★

フィールドモーター技術の応用で、摩耗振動に極強だから何の問題も無い
ミノフスキー粒子発見以前の科学思考は全く役に立たないよ、知らんけど
16. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 19:25:36 ID：cdaca974d ★コメ返信★

そもそも《バルカン》とは《F4 ファントム》などの機関砲として有名な、ゼネラルエレクトリック社の商品《M61バルカン》の事。
20ミリの戦闘機搭載型ガトリング砲としてポピュラーであり、様々な派生品がある。
《ガンダム》の頭部機関砲の製造を担当したトト・カニンガム社が、何故この名器の名前を付けたのかは謎だが、
航空戦闘機の機関砲として反動を抑え、優れた設計であるこの名にちなんだ可能性がある。
というか、もしくは宇宙世紀のガトリング機関砲を総じて《バルカン》と呼んでいるのかも知れないが・・・
《シャイニングガンダム》の頭部機関砲だってバルカンだしね。
17. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 19:30:35 ID：c1bd6a1a9 ★コメ返信★

素人の限界ってこんなもんだ
18. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 19:45:40 ID：bf56a2f59 ★コメ返信★

つーかSFてそこが難しい所だよね
あまりにも現実離れしてるとファンタジーになってしまうし
現実と近すぎるとどこが未来やねんとなってしまう
19. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 20:58:04 ID：c57a550ae ★コメ返信★

アニメーター目線だと頭部バルカン撃つとき顔面のカットになるから
戦闘の流れでキメ顔できるメリットがでかいと思う
20. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 21:31:18 ID：1bbe9f838 ★コメ返信★

現実の装甲車両が搭載しているリモートウェポンステーションが光学照準器と機関銃を組み合わせて撃ちまくってるんだから、未来のロボット兵器が頭で機関砲をぶっ放すくらいどうってことないでしょ。
21. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 22:32:11 ID：9b6db55a4 ★コメ返信★

走った際の上下動に関して言えば、滑らかなフォームのランナーで6cm程度とか
MSに当てはめると60cm程度になるが、丁度シートに座った足裏から膝までの幅と同じだけの上下動を食らうことになる
まあ普通に吐くわいな
22. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 23:06:49 ID：b4851e29c ★コメ返信★

レーダーが使えずに全部光学照準だから、砲と同軸のカメラセンサーって理にかなってると思うが
現代の艦艇に装備されてるファランクスだってバルカン砲の上にレーダーなどの照準装置乗っかってる構造だし
23. 名前:匿名投稿日：2025/08/13(Wed) 23:53:57 ID：565202a0f ★コメ返信★

現実の自走対空砲なんかでも索敵レーダーと目標補足の火器管制システムの
至近距離で35㎜×2とか平気でぶっ放してるんだから別に問題はないのでは？
問題があるとすれば著しく性能の低下を許容しつつ小型化をしたとしても
60㎜3砲身機関砲×2とか絶対に頭に入らない部分じゃねえかな・・
24. 名前:匿名投稿日：2025/08/14(Thu) 07:25:30 ID：2f5f6db58 ★コメ返信★

人型の頭部に収まる銃身と弾薬のサイズが、同サイズの人型の装甲に有効打となりうるか？というバランスの問題だと思う
それこそGQガンダムくらいやらないと対MS兵装として成り立たないんじゃないかな
25. 名前:匿名投稿日：2025/08/14(Thu) 18:58:08 ID：4ea1c228d ★コメ返信★

現実の光学誘導ミサイルの弾頭にもカメラついとるがな
26. 名前:匿名投稿日：2025/11/02(Sun) 21:33:04 ID：420ce412f ★コメ返信★

第二次大戦のころから、戦闘機の機銃にガンカメラ載ってたりするんやけどな

ガンダム記事

新着記事