1: 2019/09/28 11:25:45 No.626188006
これだけ大きさ変わると格納庫から整備施設から発射カタパルトから何から全部作り直しで余計にコスト掛からない?
2: 2019/09/28 11:27:30 No.626188314
そんなもんいきなり切り替わるわけじゃないだろ
3: 2019/09/28 11:27:39 No.626188340
でも置き場はコンパクトになるよ?
4: 2019/09/28 11:28:36 No.626188499
軍縮が進んでるところへ仕事が増える方が嬉しい企業も…
14: 2019/09/28 11:36:29 No.626189839
>軍縮が進んでる
歴史家の研究により意外にも様々な紛争があった事が最近明らかになってまいりました!
5: 2019/09/28 11:31:26 No.626189012
小型化以前も言うほど大きさ統一されてないよね…運用上のコストは今更だと思う
6: 2019/09/28 11:32:10 No.626189130
結局ラーカイラム級はずっと使ってるんだし改修はあるだろうけどラーカイラム級にそれだけのポテンシャルがあったって事でいいのでは
7: 2019/09/28 11:32:19 No.626189163
大は小を兼ねるのでいくら大きくてもいい
8: 2019/09/28 11:33:22 No.626189331
そもそも格納庫はそのままの大きさで使えるし
整備施設は小さい機体も可能で発射カタパルトはフット部分が可変式なので問題ない
10: 2019/09/28 11:33:56 No.626189423
これ徐々にサイズ変わったほうが入れ替わり多くて大変なやつだよ
12: 2019/09/28 11:34:16 No.626189487
艦艇も小型化の方向性はあったはず
ならなかったけど
16: 2019/09/28 11:36:35 No.626189862
>艦艇も小型化の方向性はあったはず
>ならなかったけど
ホワイトアークとかシノーペなんかは一応小型化の流れに応じたメカなんじゃないか
19: 2019/09/28 11:38:46 No.626190215
>ホワイトアークとかシノーペなんかは一応小型化の流れに応じたメカなんじゃないか
あれはメガライダーの類でフル整備とかは想定してないんじゃないかな
15: 2019/09/28 11:36:33 No.626189849
とはいえ兵器の更新はしなきゃいかんのだ
そこで微妙に性能アップで大きさそのままの機体と
小型化とコスト削減と性能アップした機体だからね…
17: 2019/09/28 11:37:21 No.626190000
CCA以前の18m級から一番デカいクラスへの配備がまずそんなに進んでない
20: 2019/09/28 11:41:42 No.626190698
小さくなるってそれだけ中身は精密で密度も上がるだろうから整備運用する側からしたら寝る時間は余計減りそう
29: 2019/09/28 11:45:59 No.626191391
F91映画でジェガンとヘビーガン一緒に格納庫で並んでたし使ってる人たちは気にしてないと思う
まあ戦いになったら大型ジェガンタイプじゃ駄目なんだけど
44: 2019/09/28 11:50:53 No.626192218
むしろMSがどんどん大型化していったもんだから運用に困ってたんじゃなかったっけ?
56: 2019/09/28 11:56:45 No.626193173
>むしろMSがどんどん大型化していったもんだから運用に困ってたんじゃなかったっけ?
アナハイム「MSがでかくて運用し辛いなら艦艇や設備一式更新すればえぇやん」
連邦政府「軍縮だって言ってんだろうが!」
49: 2019/09/28 11:52:01 No.626192406
デカいほうが値段盛って売れるからな
なんてこったこれが死の商人
59: 2019/09/28 11:57:34 No.626193315
軍縮…小さくするって意味ですよね?
真ん中のが分からん・・・