【ガンダム】いくら有視界戦闘とは言え戦艦は指揮所の位置を考えた方がいいと思う - ガンダムブログ(情報戦仕様)

    新着記事

    人気記事

    【ガンダム】いくら有視界戦闘とは言え戦艦は指揮所の位置を考えた方がいいと思う



    1: 2020/04/12 04:22:23 No.724665406

    ガンダム世界の戦艦はいくら有視界戦闘とはいえもうちょっと指揮所の位置を考えた方が良いと思う
    2: 2020/04/12 04:24:01 No.724665496
    なぜか艦橋を潰されると爆発する戦艦
    23: 2020/04/12 04:55:14 No.724667054
    >なぜか艦橋を潰されると爆発する戦艦
    これ、オリジンだとちゃんとエンジンや砲塔部分にバズーカ打って爆発させてたな
    3: 2020/04/12 04:24:03 No.724665500
    火力的にどこにあっても変わらなくね?
    4: 2020/04/12 04:24:58 No.724665554
    そもそも接近されたら終わりだろ
    MSの護衛がないと
    6: 2020/04/12 04:26:28 No.724665633
    スレ画は味方と思ってた奴の不意打ちだし
    遠距離から艦橋をピンポイントでぶち抜く化け物はNTでも居ないような
    7: 2020/04/12 04:27:26 No.724665686
    >遠距離から艦橋をピンポイントでぶち抜く化け物はNTでも居ないような
    アムロがムサイ潰してるよ
    14: 2020/04/12 04:33:12 No.724665965
    >>遠距離から艦橋をピンポイントでぶち抜く化け物はNTでも居ないような
    >アムロがムサイ潰してるよ
    あんなの1年戦争の頃だから通用するようなもんだ
    11: 2020/04/12 04:30:49 No.724665850
    ロンド・ベルとかのラー・カイラムにはCICあったよね
    15: 2020/04/12 04:34:25 No.724666026
    >ロンド・ベルとかのラー・カイラムにはCICあったよね
    UC0090年代以降は戦闘ブリッジがつくようになる
    29: 2020/04/12 05:17:19 No.724668181
    >UC0090年代以降は戦闘ブリッジがつくようになる
    戦闘時に艦長以下操船ブリッジ要員が全員CICに移動してるけど誰が操船するんだこれ
    13: 2020/04/12 04:31:44 No.724665898
    逆に考えるんだ
    艦橋まで接近してゼロ距離で攻撃しないと確実な致命打は与えられないと
    16: 2020/04/12 04:36:44 No.724666134
    ジュピトリスくらいになるとどこ壊したら勝ちなのか
    そういやラビアンローズはマンサが火力で粉砕してるな
    19: 2020/04/12 04:39:41 No.724666271
    >ジュピトリスくらいになるとどこ壊したら勝ちなのか
    >そういやラビアンローズはマンサが火力で粉砕してるな
    戦略としてはジュピトリスとか絶対破壊しちゃいけないんだけど狙うならヘリウム3タンクだろうね
    20: 2020/04/12 04:41:02 No.724666345
    >戦略としてはジュピトリスとか絶対破壊しちゃいけないんだけど狙うならヘリウム3タンクだろうね
    Z序盤で地球圏に戻った直後ならともかく
    どこかで降ろしたあとはただの箱にしかなってないだろうから爆発はしないんじゃないかな?
    22: 2020/04/12 04:48:25 No.724666711
    >ジュピトリスくらいになるとどこ壊したら勝ちなのか
    クロボンだと構造的に脆い部分があったな
    まぁあのジュピトリス色々改造しまくってたようだが
    18: 2020/04/12 04:38:57 No.724666235

    なぜ君は艦橋を潰しに行かなかったのか
    21: 2020/04/12 04:43:13 No.724666450
    >なぜ君は艦橋を潰しに行かなかったのか
    ここまで接近するのが限界だったんじゃね
    24: 2020/04/12 04:57:02 No.724667145
    >なぜ君は艦橋を潰しに行かなかったのか
    不殺系パイロットだった
    25: 2020/04/12 05:03:46 No.724667510
    >不殺系パイロットだった
    優しい
    でも技量が足りなかったな!
    26: 2020/04/12 05:05:35 No.724667612
    >なぜ君は艦橋を潰しに行かなかったのか
    その近くにいる敵MS(ジム)が怖くて
    27: 2020/04/12 05:06:45 No.724667679
    艦橋は潰すなラリー!
    30: 2020/04/12 05:26:51 No.724668637

    いくらなんでも阻止火力が貧弱過ぎる
    32: 2020/04/12 05:38:33 No.724669149
    戦艦って言ってるけど役割はほぼ空母だもんな
    38: 2020/04/12 06:04:02 No.724670314
    シャアみたいにバズーカ1発で撃沈できる腕前があればエンジン狙うんだけど
    43: 2020/04/12 07:41:58 No.724676343
    カメラ使えるのに肉眼にこだわる謎

    シェアする

    ガンダム記事
      最新記事
        


      コメント
      1. 名前:匿名 投稿日:2020/04/12(Sun) 09:07:24 ID:ff650e962

        スレ主が自分で回答出してるじゃん。
        「有視界戦闘」なんだから、デカイ戦艦なら「少しでも遠くが見えるように」
        かつ「死角が減らせるように」出っ張らせるのは当然。
        マゼラ・アタックだってそうだろ?前方投影面積増えるのは承知で、あんな
        高いところに砲塔持ってってるんだから。

      2. 名前:匿名 投稿日:2020/04/12(Sun) 09:52:05 ID:bff1c11bc

        劇中で艦橋破壊された艦が友軍に助けられてなかった?
        自力航行してた筈だけど

      3. 名前:匿名 投稿日:2020/04/12(Sun) 10:30:55 ID:8d8a9f6c1

        水平線がある地球の海ならともかく、
        そんなものがない宇宙じゃ高い艦橋を設けたりする意味がないんだよなあ・・・
        ホワイトベースは大気圏内航行できるからあっても不思議じゃないけど、
        ムサイやサラミスは明らかにおかしい。
        対空砲の旋回速度も遅すぎるから、ガンダム世界は船を重要視しとらんのだろうな。

      4. 名前:匿名 投稿日:2020/04/12(Sun) 11:08:44 ID:8d8383721

        >>2
        それかは分からないけどアデナウアーの乗ったクラップ級の一番艦は艦橋破壊された後に反撃してクェス機の腕落としてるし、轟沈はせずにその後生存者がロンドベルと合流してことのあらましを報告してたな

      5. 名前:匿名 投稿日:2020/04/12(Sun) 11:20:16 ID:f359f8ad8

        そう言えばアークエンジェルはブリッジ2つ無かった?

      6. 名前:匿名 投稿日:2020/04/12(Sun) 11:38:06 ID:758080fd6

        MSがモニターで視界確保できてるのに
        窓w

      7. 名前:匿名 投稿日:2020/04/12(Sun) 12:33:13 ID:8d8383721

        >>6
        MSは何だかんだで連続で稼働してる時間は艦艇よりもはるかに短いし、カメラやセンサーやモニターをきちんと作動させ続けるにはそれなりにメンテナンスが必要なんじゃね
        物にもよるがシャッターを下ろせる構造の艦や戦闘用のブリッジを別に設けてる艦も多いし、戦闘中ならともかく平時なら窓のほうが保守も楽なんじゃないか?
        あと劇中の描写だと戦闘やってる描写の割合が多いから勘違いされがちだけど、戦時であっても戦闘をしていない時間のほうが圧倒的に長いぞ

      8. 名前:匿名 投稿日:2020/04/12(Sun) 15:50:03 ID:166c85f57

        ※3
        まぁ、宇宙で艦隊戦のノウハウが出来上がる前にMSの時代になっちまったからしゃーない
        装甲衝角艦から弩級戦艦を経由せずに空母時代になったようなもんだ

      9. 名前:匿名 投稿日:2020/04/12(Sun) 15:57:14 ID:8d8a9f6c1

        米5
        あったけど、操艦指揮官と戦闘指揮官との間に明確な上下関係があったせいでナタルは単なる掛け声おばさんになっててあんま意味なかった。
        というかAAのCIC自体がブリッジでもやってる作業をもう一回やってる感じで役割かぶってて劇中演出的にもうまく扱えずイマイチだった印象。

      10. 名前:匿名 投稿日:2020/04/12(Sun) 16:20:29 ID:2e86603db

        >>1 最初にミサイルとメガ粒子方が船体狙ってくるんだから、
        ブリッジは離れてたほうがいい。
        船主にブリッジ置くよりマシ

      11. 名前:匿名 投稿日:2020/04/12(Sun) 19:16:34 ID:551fc83d1

        逆シャアまで戦闘ブリッジないのが不思議

      12. 名前:匿名 投稿日:2020/04/12(Sun) 19:21:33 ID:aa6cdcca8

        ミノ粉の影響下でも光学観測装置は使えるんだからブリッジむき出しにする必要はまったくないよな

      13. 名前:匿名 投稿日:2020/04/12(Sun) 21:53:59 ID:fd50308c5

        それどころかサラミスやマゼランはミノ粉散布技術前の設計なんだけどな
        昔のSFものだとよくあることだよね

      14. 名前:匿名 投稿日:2020/04/23(Thu) 14:32:50 ID:b830aa7d6

        >あんなの1年戦争の頃だから通用するようなもんだ
        ビーム攪乱幕展開しない限り、どの時代でも通用するだろ

      ガンダム記事

      新着記事

      人気記事