1: 名無し 2023/10/05 19:52:49
3Dより作画でやってほしかったけどなあ・・
7: 名無し 2023/10/05 20:00:12
逆だったら3Dでやれって言われてたし結局は同じこと
9: 名無し 2023/10/05 20:10:06
どこまでがCGでどこから手描きなのかがいい意味でわからん
このレベルはなかなかないと思うぜ
17: 名無し 2023/10/05 20:21:55
そもそもスレ画はCGなのか?
21: 名無し 2023/10/05 20:28:38
18: 名無し 2023/10/05 20:22:54
カッコいいじゃん
19: 名無し 2023/10/05 20:23:04
いまだに3Dアレルギーて
32: 名無し 2023/10/05 21:36:15
35: 名無し 2023/10/05 22:15:09
3Dだと重量感が無くて…
36: 名無し 2023/10/05 22:16:18
39: 名無し 2023/10/05 22:21:49
52: 名無し 2023/10/05 22:44:39
>35
そこはちょっと付け加えたいけど
手書きだといっても重量感が出てないロボアニメはたくさんある
たしかにCGだとより重量感がなくなりがちだけど
38: 名無し 2023/10/05 22:19:43
というか種死以降はそもそもそんなに重量感のある演出やってないような
29: 名無し 2023/10/05 21:31:55
実写CGだとぶっ壊れて大迫力だったりするのに
アニメCGだと絶対といっていいほど壊れなくてバカでかい炎とか煙で見え無くなって終わり
予算の違いがあるにしてもあまりにも低レベル過ぎるな
得意げにやるのはコピペだけ
40: 名無し 2023/10/05 22:22:25
実写だアニメだって結局レンダリングの違いだけだろ
45: 名無し 2023/10/05 22:39:02
>40
だから実写CGは壊れるシーンもあって見所になってる
でもアニメCGは壊れるCGは存在しない
壊れた後のCGはある
46: 名無し 2023/10/05 22:41:30
50: 名無し 2023/10/05 22:43:48
>46
低レベルだなという話だよ
壊れてるはずなのに壊れるところは見せられない作れないCGアニメ班
55: 名無し 2023/10/05 22:45:13
74: 名無し 2023/10/05 22:55:10
78: 名無し 2023/10/05 22:56:14
80: 名無し 2023/10/05 22:56:42
51: 名無し 2023/10/05 22:44:13
記事通りならSEEDの映画は作画も混ぜるタイプだから壊れるとこだけ描けばいいんじゃね
49: 名無し 2023/10/05 22:43:02
今のところ作画なのデストロイぐらいか
56: 名無し 2023/10/05 22:45:45
>49
やるなら全部やれと思う
混在すると違和感が出る
61: 名無し 2023/10/05 22:48:10
>49
ブラックナイトが飛び立つところとジャスティスがシールドとブーメラン飛ばすところは作画感ある
最後のフリーダムがばさばさ敵を切り倒すところはCGかな
60: 名無し 2023/10/05 22:46:56
てか手書きかどうか気にするのなんて一部のオタクだけだろ
23: 名無し 2023/10/05 20:57:07
20年も経つんだから価値観アップデートしようよ
63: 名無し 2023/10/05 22:48:42
未だにCGに忌避感持ってるヤツは新しいものが出る度に叩いてた老害連中と似たモノを感じる
76: 名無し 2023/10/05 22:55:35
>63
それはそれで新しいもの信者でしかない
世界で評価される宮崎駿は一時期採用しながらCGを捨てたからな
問題は理想の映像になるかであってその意味で新作のSEEDがどうかというと意見は分かれると思う
82: 名無し 2023/10/05 22:56:54
>76
それは宮崎駿の作風にCGが合わなかったってだけでCGそのものを否定したわけではないだろ
128: 名無し 2023/10/05 23:36:57
メカ作画とかしんど過ぎるんだしコストと納期に皺寄せ来るんだからこれでいいんだよ
116: 名無し 2023/10/05 23:11:36
結局自分の好みの押しつけでしかないな
最初からわかってるんだから嫌なら見なきゃいいで終わり
CGってだけで勝手にキレてる古い人間にしか見えない