新着記事

バーザムっていつの間にバリエーションめっちゃ増えてるよね…

1: 名無し 2024/10/19 22:18:27▼このレスに返信

バーザムってかっこよくね？

3: 名無し 2024/10/19 22:24:27▼このレスに返信

>1
これホントにバーザムかい？

56: 名無し 2024/10/20 02:17:41▼このレスに返信

>1
格好いい方のバーザム

4: 名無し 2024/10/19 22:25:17▼このレスに返信

俺の知ってるバーザムと違う！

14: 名無し 2024/10/19 22:37:23▼このレスに返信

なにがいいんだ？
アンドロ軍団のチビ幹部みたいな体型してんのに

22: 名無し 2024/10/20 00:56:57▼このレスに返信

>14
いかにも悪そうな頭

24: 名無し 2024/10/20 01:00:17▼このレスに返信

何でスキあらばガンダムMark2化しようとするの

25: 名無し 2024/10/20 01:02:22▼このレスに返信

マークⅡの量産機設定を再現する試み

29: 名無し 2024/10/20 01:06:20▼このレスに返信

>マークⅡの量産機設定を再現する試み
なぜマークトゥーそのまま作らないのか

31: 名無し 2024/10/20 01:08:05▼このレスに返信

>29
どうして…どうしてですかね

38: 名無し 2024/10/20 01:26:08▼このレスに返信

ディジェ描いた人がアムロ用だとか全く知らされてなかったみたいに
バーザム描いた人もマーク2の量産型設定だと知らなかったとしか思えないくらいに
マーク2要素がない

39: 名無し 2024/10/20 01:31:27▼このレスに返信

>38
マーク２の量産型設定なんてないからマーク２の要素が無いのは当たり前じゃね

41: 名無し 2024/10/20 01:34:57▼このレスに返信

>39
あるよ
たぶん後付けだけど
spice.eplus.jp/articles/124374

47: 名無し 2024/10/20 01:48:41▼このレスに返信

マーク２っぽくしたの近藤和久だからな
開発系統としてマークⅡの流れあるならって事で

48: 名無し 2024/10/20 01:48:50▼このレスに返信

近藤和久「ここまで頑張ったのに」

50: 名無し 2024/10/20 01:49:16▼このレスに返信

マーク2の量産型じゃなくて
マーク2の流れを汲む量産型なんだよな

53: 名無し 2024/10/20 02:03:32▼このレスに返信

>50
それも理由がバルカンポッドを採用してるからという
滅茶苦茶細い縁でな

12: 名無し 2024/10/19 22:34:35▼このレスに返信

いまはこうなってるのか

68: 名無し 2024/10/20 03:12:43▼このレスに返信

>12
マーケツーやジェガンのあたりはこじつけにもなってない言いがかりじゃねえか

18: 名無し 2024/10/19 22:44:01▼このレスに返信

いつもの

23: 名無し 2024/10/20 00:58:33▼このレスに返信

ザムコラもすっかり鳴りを潜めてしまった…クリエイターが活躍させるようになってきたのだから寂しくはないのだが

27: 名無し 2024/10/20 01:03:53▼このレスに返信

立体化商品が出たら買うのにな～出たら買うのにな～
って言われ続けて出したら実際に売れた珍しいパターン
(大体は実際に出したらコケる)

32: 名無し 2024/10/20 01:11:15▼このレスに返信

>27
真摯なユーザーに恵まれた

33: 名無し 2024/10/20 01:12:24▼このレスに返信

今やこれだけキット化されているという奇跡の時代

35: 名無し 2024/10/20 01:15:37▼このレスに返信

ハイザックやマラサイにギャプランまで後の時代のアニメに登場してるのに
バーザムを再利用してる組織は無いんですか

36: 名無し 2024/10/20 01:19:00▼このレスに返信

>35
「かっこよくないし」

63: 名無し 2024/10/20 02:34:25▼このレスに返信

>35
だが、バーザムは残った。

43: 名無し 2024/10/20 01:37:59▼このレスに返信

ここまで派生機いろいろ出すほどの機体か？と
思わんでもない

67: 名無し 2024/10/20 03:08:01▼このレスに返信

>43
連邦軍内での主流派レースでティターンズ側が勝利してたらバーザムタイプのバリエーションや後継機がかなり増えてたんじゃないの

69: 名無し 2024/10/20 03:16:19▼このレスに返信

>67
マラサイと同程度だけど連邦純正でアナハイムから買わなくて良いのはアドバンテージだな

46: 名無し 2024/10/20 01:48:31▼このレスに返信

オラバーザムを考案して…さらにラインナップを充実させたい…

49: 名無し 2024/10/20 01:49:14▼このレスに返信

>46
海老川兼武のレス

1. 名前:匿名投稿日：2024/10/20(Sun) 23:40:10 ID：2f07b5b4f ★コメ返信★

股間の燃料ホース挿す所が謎すぎた
2. 名前:匿名投稿日：2024/10/20(Sun) 23:44:57 ID：54d714d27 ★コメ返信★

バーザムは腰(あるのか？)周りのデザインだけ何とかすれば良かったんだよ
メタスみたいな可変機でもないのに、あの腰(あるのか？再び)と太腿の配置が寸詰まり感を強くしてる原因
3. 名前:匿名投稿日：2024/10/21(Mon) 00:59:43 ID：368ec960a ★コメ返信★

そんな長い時期活躍した機体でもないのに、いろいろ派生型があるのはおかしくないか
4. 名前:匿名投稿日：2024/10/21(Mon) 02:00:53 ID：83e16b7a7 ★コメ返信★

>記事41
岡本さんは「知らなかった」と言ってあるが、これはただの伝達不足で、デザイン発注の段階で伝えるべきが、デザインが上がった時に「え、そうだったんですか？」という事だったそうだ。
最初から「《Mk-II》の量産機」という条件でデザインしていればこの姿に成らなかったろう。
「旧ジオンのMS生産ラインを使い、《Mk-II》の量産機としてコストパフォーマンスを重視したらこう成った」と解釈すべき。
《ジムIII》計画で大量の《Mk-II》系パーツが必要になり、《リファインバーサム》でもコストが合う様に成った。と解釈している。

反応:※5
5. 名前:匿名投稿日：2024/10/21(Mon) 02:19:22 ID：83e16b7a7 ★コメ返信★

※4
誤字があるね。《リファインバーザム》。今は《バーザム改》か。
ガレージキットが有るが、『ガンダムFIX』でも持っているんだよな。
ガレキは《Mk-II》の頭に付け替えてトリコロールに塗ろうかな？
6. 名前:匿名投稿日：2024/10/21(Mon) 07:11:51 ID：e5a53af45 ★コメ返信★

リライズのサイコドートレスみたいにビルド系ならサイコバーザムが出てもおかしくない(願望)
7. 名前:匿名投稿日：2024/10/21(Mon) 18:00:58 ID：8614eaa5c ★コメ返信★

腰～股間のブロックが通常MS風味だとバランス自体は良いけど一気にらしさが失われる
8. 名前:匿名投稿日：2024/10/22(Tue) 11:46:31 ID：4b503ed52 ★コメ返信★

マーク2自体奪われて、主力機としても量産機としても終わってそうなのに、そのマーク2との互換性を考えてバーザムをバーザム改にする謎
初代の頃みたいに配備を見越してガンダムの部品がすでに大量生産されていたんだろうか？

ガンダム記事

新着記事