1: 名無し 2026/06/19 22:04:48
この形態固定で量産しても割と強いと思う
2: 名無し 2026/06/19 22:05:39
モビルアーマーとして運用出来るならありかも
3: 名無し 2026/06/19 22:06:21
固定されたらスキュラ使えないじゃん…
5: 名無し 2026/06/19 22:08:08
>3
それくらいはこの形態の範囲内でいいだろ…
それくらいはこの形態の範囲内でいいだろ…
7: 名無し 2026/06/19 22:08:56
>3
MA形態固定って意味で別にこの姿固定な訳じゃないよ！
MA形態固定って意味で別にこの姿固定な訳じゃないよ！
4: 名無し 2026/06/19 22:06:25
量産にあたってPS装甲は？
14: 名無し 2026/06/19 22:11:30
>4
割り切って戦闘機として使うなら正直要らないよな
割り切って戦闘機として使うなら正直要らないよな
6: 名無し 2026/06/19 22:08:16
リジェネレイトで似たようなの山ほど作れたから間違ってない
8: 名無し 2026/06/19 22:10:08
この形態見ると連合のMA系列っぽく見えるのに
何なんだろうなMS形態とのあの変態じみた変形機構
何なんだろうなMS形態とのあの変態じみた変形機構
9: 名無し 2026/06/19 22:10:10
イージスって腕と足のパーツ共通なの多そうだから沢山作るのには結構向いているのではないかと思う時がある
10: 名無し 2026/06/19 22:10:18
スカイグラスパーでよくない？
19: 名無し 2026/06/19 22:14:28
>10
並べたら強い！
ランチャーストライカーで十分と言われればそう
並べたら強い！
ランチャーストライカーで十分と言われればそう
12: 名無し 2026/06/19 22:11:05
中心に砲台左右に大型メインスラスタって構成確かに連合MAなんだよな…
16: 名無し 2026/06/19 22:12:12
>12
こうして比べると…
13: 名無し 2026/06/19 22:11:24
これがMSになるっての本当に頭おかしい
72: 名無し 2026/06/19 22:29:23
>13
そこまでトンチキな変形はしてないんだけどね
そこまでトンチキな変形はしてないんだけどね
15: 名無し 2026/06/19 22:11:43
そういや連合のモビルアーマーつて開発の際に参照にした機体とかあんのかな
21: 名無し 2026/06/19 22:15:08
MSにしないと予算出なかったから仕方なくMSに変形させたんじゃないかと思うくらいには変形の意味が分からない
26: 名無し 2026/06/19 22:17:18
>21
指揮官機想定なのも謎
指揮官機想定なのも謎
22: 名無し 2026/06/19 22:15:41
この形態からどうやって人型になるのかが謎
実際に変形シーンを見ても謎
何だその腕と足は
実際に変形シーンを見ても謎
何だその腕と足は
29: 名無し 2026/06/19 22:19:06
普通にわけがわかんない変形一応高機動なの？
40: 名無し 2026/06/19 22:22:52
>29
本来の意味で言ってるなら高機動
投影面積を小さくして突っ込んでいってスキュラ撃つための形態
本来の意味で言ってるなら高機動
投影面積を小さくして突っ込んでいってスキュラ撃つための形態
30: 名無し 2026/06/19 22:19:21
ナチュラル用OSが遅れたら真面目に宇宙用の量産モビルアーマーイージスはあり得た気がする
31: 名無し 2026/06/19 22:19:25
急に飛んできてスキュラ撃って去っていくのそんな強いか？
まあ強いか…
まあ強いか…
34: 名無し 2026/06/19 22:20:31
敵艦に噛み付いてスキュラが想定された運用の指揮官機が公式設定なのが困る
39: 名無し 2026/06/19 22:22:36
>34
特攻かよ…って思ったが刀で船に斬りかかるような運用させる世界だったわ
特攻かよ…って思ったが刀で船に斬りかかるような運用させる世界だったわ
急にスキュラが来たので