1: 名無し 2021/10/31 09:08:42
F91で小さくなる理由もわからんでもない
3: 名無し 2021/10/31 09:11:02
小型にしたらプラモデル作るのに苦労する
4: 名無し 2021/10/31 09:12:40
F91の大きさ商品展開には半端な大きさ過ぎてアナザー含めてだんだん元に戻したけどな
5: 名無し 2021/10/31 09:13:35
ちょっとかがめば家に隠れられるって時点でぶっちゃけもうちょい大きくてもいいと思う
11: 名無し 2021/10/31 09:17:30
サイズ小さくなって強くなりました!は巨大ロボットモノ的に唆られる要素ないよな…
12: 名無し 2021/10/31 09:19:25
プラモに関しては別に1/144だの1/100だのに縛られなければ良いだけではなかろうか
14: 名無し 2021/10/31 09:19:58
>12
それやっちゃうと同じ縮尺で並べる楽しみが無い
20: 名無し 2021/10/31 09:23:24
>14
最初のガンダムがでかすぎたから1/144にしちゃった訳で
最初から小さけりゃ大きい縮尺で揃えられるよ
24: 名無し 2021/10/31 09:26:35
144ならNゲージのストラクチャ使えるので都合がいいのでは?
27: 名無し 2021/10/31 09:28:03
>24
つうか1/144はまさにNゲージ参考にした縮尺
28: 名無し 2021/10/31 09:28:24
>27
へー
31: 名無し 2021/10/31 09:29:33
クローバーって鉄道模型も作ってたの?
32: 名無し 2021/10/31 09:30:28
1/144にしたのクローバーじゃねぇよ!
33: 名無し 2021/10/31 09:32:17
>32
じゃあガンダムがこのサイズな理由ってなんだろ
36: 名無し 2021/10/31 09:35:54
>33
電車や戦闘機と大きさ近ければ玩具展開やりやすいだろ
49: 名無し 2021/10/31 09:41:41
ちなみに何で144って数値だったの?
56: 名無し 2021/10/31 09:47:21
>49
1フィートを1/12インチに縮小するスケール
要は12で2回割る
16: 名無し 2021/10/31 09:21:01
戦車や飛行機みたいな演出をすると18mはデカすぎるけど
ロボット兵器としてみるとある程度高い建物から頭のぞかせる演出が必要ってのもわかるんだよな
19: 名無し 2021/10/31 09:23:08
人の10倍ちょっとの高さって聞くとそんな高く感じないかな
21: 名無し 2021/10/31 09:24:32
デカすぎも何もむしろ当時のロボットアニメ基準じゃちいさい
26: 名無し 2021/10/31 09:27:25
ガンダム放送当時もガンダムは電車一両分ぐらいの大きさ有るよって児童誌に書いてた
34: 名無し 2021/10/31 09:33:28
俺はむしろスレ画みてガンダムちっちゃとなった
58: 名無し 2021/10/31 09:48:00
>34
数値だけ見ると思ったよりちっちゃいなってなるよね
それでもこんなデカいの近くで見るだけでも威圧感あるのにそれが動くってなると怖いしかない
43: 名無し 2021/10/31 09:38:00
ビグザムが牛久大仏の半分くらいしかないのがショックだった
48: 名無し 2021/10/31 09:41:20
>43
牛久大仏とダイターン3がだいたい同じ高さだからしゃーなし
2: 名無し 2021/10/31 09:09:35
大仏でけー
103: 名無し 2021/10/31 10:20:16
>2
あいつ立ったらもっとデカいからな…
107: 名無し 2021/10/31 10:22:05
>2
大仏が立ったらマジンガーサイズかな?
102: 名無し 2021/10/31 10:17:41
アニメ的には人間の10倍ってでかさがあらゆる意味でわかりやすくていい
18: 名無し 2021/10/31 09:21:44
このサイズの腹に格納されるコアファイターがすげえことになる
人間収めるコクピットのスペース確保するにはそれなりの大きさ要るだろうし、15mより下は無理があるんでない?