新着記事

人気記事

輝き撃ちって正しい運用にだと思うのになんでネタになったの？



33: 名無し 2025/02/10 10:31:06▼このレスに返信
輝き撃ちってなんでネタ扱いになったの
バイポットみたいになってなくても静止射撃する機体の前に盾置いとくのは正しい運用だと思うのだが
35: 名無し 2025/02/10 10:31:58▼このレスに返信
>33
盾がデカすぎるからじゃないの？
36: 名無し 2025/02/10 10:32:26▼このレスに返信
>33
元ネタになったオープニングのシーンではシールドは地面に落ちてるだけだからだね
39: 名無し 2025/02/10 10:33:53▼このレスに返信
>33
元絵は実は機体の前に置いてるわけですらなくその辺に刺さってるだけなのだ…
34: 名無し 2025/02/10 10:31:46▼このレスに返信
棒が無ければ輝けない
41: 名無し 2025/02/10 10:34:09▼このレスに返信

シールドは地面に落ちてるだけ
陸ガンはキャノンを普通に撃ってる

だけど一瞬のシーンだったから盾を機体の前に置いて、その上に銃身をマウントしてると勘違いされた
この運用が合理的に思えることも、さらに勘違いを加速させた
なのでネタになった

45: 名無し 2025/02/10 10:36:05▼このレスに返信
>41
おまけに公式立体物まで無理矢理ポーズしたり謎パーツ付けたりして後追いしたからな
47: 名無し 2025/02/10 10:36:16▼このレスに返信
>41
プラモで再現を試みると理解しやすいんだよな
「でけへんやん！　間に支えが要るで」
ってなるから
77: 名無し 2025/02/10 10:44:11▼このレスに返信
87: 名無し 2025/02/10 10:45:56▼このレスに返信
>1739151851825.gif
これを見てどうして輝き棒なんて思いつくんだろうな
どう見ても盾の位置違うじゃん
50: 名無し 2025/02/10 10:37:35▼このレスに返信

そもそも陸ガンの盾ってコックピット守る程度の大きさしかないから
輝き撃ちの時に地面にさして機体を守るような運用は出来ない
63: 名無し 2025/02/10 10:41:22▼このレスに返信
>50
このシールドっていったいどんな運用を想定してたんだ…？
接近戦時にぶん殴る用？
71: 名無し 2025/02/10 10:42:48▼このレスに返信
>63
MSはコックピットさえ守れたらとりあえず助かるから
コックピットを防御するための追加装甲だろ？
敵の方向に向けるだけでとりあえず大抵の攻撃で即死しなくなる
90: 名無し 2025/02/10 10:46:16▼このレスに返信
>63
塹壕掘りに使うってあった気がする
58: 名無し 2025/02/10 10:40:01▼このレスに返信
輝き撃ちはユーザーがｷｬｯｷｬしていたところに公式が勘違いしたのが悪い
69: 名無し 2025/02/10 10:41:57▼このレスに返信

元凶はGジェネ
241: 名無し 2025/02/10 11:27:24▼このレスに返信
>69
SD体型だから全く問題はなかった
これをリアルでやろうとするからおかしなことになった
485: 名無し 2025/02/10 14:04:12▼このレスに返信
>69
これ「ガイン！」って音出しながら思いっきり乗せてたよな
こんなシーン原作にあったっけ？って思ったわ
89: 名無し 2025/02/10 10:46:13▼このレスに返信

素直に構えるだけでわりと硬い
437: 名無し 2025/02/10 12:47:14▼このレスに返信
>89
手でっけーなーって思ってしまった輝きアングル
259: 名無し 2025/02/10 11:34:37▼このレスに返信
そもそも支柱でささえないと撃てないというのがおかしいしな
ロボットなんだから関節ロックとかして固定すりゃいいんだし
263: 名無し 2025/02/10 11:36:00▼このレスに返信
>259
人の延長線にいないとスコープを覗けなくなるからやめるんだ
200: 名無し 2025/02/10 11:09:36▼このレスに返信
かっこいいかは置いといて塹壕の中からとか元々ある遮蔽物の上にシールド刺すとかすれば輝き撃ちも違和感なくできるよね
261: 名無し 2025/02/10 11:35:26▼このレスに返信
533: 名無し 2025/02/10 15:02:42▼このレスに返信
>261
絶対に輝かせるという強い意志を感じる
264: 名無し 2025/02/10 11:36:15▼このレスに返信
>1739154926424.jpg
全ての発端
269: 名無し 2025/02/10 11:37:11▼このレスに返信
輝き棒とか作らなければ目の錯覚だけで済んだものを･･･
274: 名無し 2025/02/10 11:38:43▼このレスに返信
>269
バンダイ自体が広告なんかで「劇中の印象的なシーンを再現！」って言っちゃってるからな
コメント
  1. 1. 名前:雑魚1 投稿日：2025/02/10(Mon) 22:21:29 ID：8346223c8            ★コメ返信★

    この姿勢で盾に載せてしまうと、上下の調整が難しいんだよね。

  2. 2. 名前:匿名 投稿日：2025/02/10(Mon) 22:48:09 ID：5112ca8c2            ★コメ返信★

    精度を高めて反動を軽減するために何かに乗せるってこと自体は至極理にかなってるからな

  3. 3. 名前:匿名 投稿日：2025/02/10(Mon) 22:59:55 ID：3ac042b79            ★コメ返信★

    盾と大砲を組み合わせて銃座として扱うのはガリアン重装改という前例が既にあったのも混乱の原因

  4. 4. 名前:匿名 投稿日：2025/02/10(Mon) 23:05:32 ID：bea874e72            ★コメ返信★

    嵐の中で輝きながら撃つ→カッコイイ！！
    盾に砲身を乗せて撃ってるように見える→錯覚なんだけどそれはそれでカッコイイ！！
    盾を地面に突き立てて砲身をガインして撃つ→カッコイイ演出！！
    輝き棒→？？？？？

  5. 5. 名前:匿名 投稿日：2025/02/10(Mon) 23:27:44 ID：f57ea4417            ★コメ返信★

    OP歌詞で実際嵐の中で輝いてるのはパラシュート降下だったりする

  6. 6. 名前:匿名 投稿日：2025/02/10(Mon) 23:33:27 ID：cd1dcce1d            ★コメ返信★

    >記事261
    これはこれで盾はある程度地面に刺さないと固定されないだろうから盾はこれより目に見えて低くなるはずで棒の長さこれじゃ足りなくね？　ってなるんだけど

  7. 7. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 00:48:13 ID：0bf24454f            ★コメ返信★

    シールドの爪や上のバーを伸縮させるギミックつければもう少し自然に輝けると思うんだけどそういう商品はでてこないな

  8. 8. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 00:55:57 ID：32833daa9            ★コメ返信★

    2
    それね。小盾は即席の銃架としても使える、という設定自体は（勘違いが発端だとしても）別におかしくない
    その場合でもキャノンよりマシンガンを乗せたほうが効果的な運用ができそうだが

  9. 9. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 01:11:50 ID：40e4f1b76            ★コメ返信★

    >記事261
    輝きジョイントパーツやっぱり急に見ると笑える

  10. 10. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 01:15:54 ID：0c435f250            ★コメ返信★

    本当にアングルの勘違いなんだけど、公式の後追い公認に加えて当時の参加アニメーターすら「かっこいいしそれで良いよ」で公認したもんだから

  11. 11. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 01:47:54 ID：733122566            ★コメ返信★

    OP映像パッと見ても乗せてるようには見えないんだがな
    スレのgif見ても解るがキャノン砲とガンダムは発射の反動で下向きにも動いてる、微動だにしない盾をバイポッドにしてるならそうはならない
    Gジェネの差し込みムービーだって劇中シーンの再現を入れてますって公式の誰かが言ったものではないし

  12. 12. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 02:06:55 ID：6d7578b8d            ★コメ返信★

    もういっそちゃんと盾に銃のせて撃つMS出せばいいんじゃないの

    反応:※18 ※19
  13. 13. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 04:36:37 ID：12fdbceb2            ★コメ返信★

    >記事261
    盾を長くアレンジするとか青い部分が下にスライドして伸びるとか、なんかもっとやりようあっただろ！？とは言いたくなる

  14. 14. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 05:08:33 ID：b268b1847            ★コメ返信★

    火器管制として考えると、盾の位置や固定力というその時その時で状況の違う要素が出てくるから、機械的に考えると無い方が制御が楽なんじゃないかな

  15. 15. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 06:57:30 ID：d9e8de652            ★コメ返信★

    無かったらその位置に維持するために持ち上げる力が要るからあった方が何倍も良い
    上から押さえつけるだけで良いからね

  16. 16. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 07:43:49 ID：364c8719c            ★コメ返信★

    >記事77
    盾にCRって書いてあるようにしか見えなくなった

  17. 17. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 08:22:14 ID：62d05262b            ★コメ返信★

    輝き棒って俗称すこ

  18. 18. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 08:41:14 ID：0c435f250            ★コメ返信★

    ※12
    仮面ライダーの方では輝き撃ちが必殺技の一つのライダーはいる
    輝き撃ちを生み出した？本家のガンダムでは頑なに出ない

  19. 19. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 08:59:37 ID：9c853c4dd            ★コメ返信★

    ※12
    盾に乗せなきゃ安定して撃てないような銃なら最初からバイポッド付けとくとか
    機体側に保持を補助するサブアーム付けとけば良いだけだろう

  20. 20. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 10:10:58 ID：6b6e6a5ac            ★コメ返信★

    しっかり見れば盾に乗ってないの分かるんだけど、OPで一瞬映るだけの映像だからな…

  21. 21. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 10:41:31 ID：d47b8e8c5            ★コメ返信★

    キャノンを仕様外の物品に乗せて打ったら砲身曲るだろ

  22. 22. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 10:59:38 ID：d9e8de652            ★コメ返信★

    そんなんで曲がる砲身なら180mm撃っただけで曲がる

    反応:※30
  23. 23. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 11:46:44 ID：501b13fa5            ★コメ返信★

    武装を本来の用途とは違う使用をする現場発想に08小隊らしい輝きがあった

  24. 24. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 12:42:49 ID：e7759f7a7            ★コメ返信★

    輝き棒はクリアパーツだったらワンチャンあった

  25. 25. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 14:10:28 ID：ca82e0ccb            ★コメ返信★

    MGが原因なんだろうけど、なんだろうけど輝き棒をなかったことにするのは惜しいくらい馴染んでしまっている。
    願わくはこれから先も細々と生き残ってほしいなー

  26. 26. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 14:30:13 ID：364c8719c            ★コメ返信★

    嵐の中で輝いてって言ってるか

  27. 27. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 15:10:50 ID：9f17878d2            ★コメ返信★

    >記事45
    砲身に輝き棒で盾を吊るすのは流石にネタにしてくれと言ってるようなもんだし

  28. 28. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 18:49:38 ID：ff228758e            ★コメ返信★

    まあ地面オブジェを付属させるのは難しいから棒付けるかってなるのもわかる

    反応:※29
  29. 29. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 20:31:09 ID：9e320e8b7            ★コメ返信★

    ※28
    現行の盾の裏に脚付けて立たせるのはまだいいけど砲身から吊るす発想はさすがに目眩起こすわ

  30. 30. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 22:33:12 ID：d47b8e8c5            ★コメ返信★

    ※22
    アニメの見過ぎだわ

  31. 31. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 22:47:15 ID：e5feafbb6            ★コメ返信★

    再現するならデカい盾付けるべきじゃないの
    何で棒付ける結論になったのか分からない

  32. 32. 名前:匿名 投稿日：2025/02/11(Tue) 23:29:57 ID：32833daa9            ★コメ返信★

    件のMGの18年後に出たリニューアルHGUCでは棒無しで盾にちゃんとキャノンを置けるようになってるんだから、輝き撃ちはバンダイの技術発展に寄与した素晴らしい「勘違い」と言える

  33. 33. 名前:匿名 投稿日：2025/02/12(Wed) 12:01:23 ID：f89942e30            ★コメ返信★

    輝き撃ちに見える→わかる
    輝き撃ちカッコいい→わかる
    輝き撃ちポーズ再現します→わからなくもない
    輝き棒です→どうしてこうなった

  34. 34. 名前:匿名 投稿日：2025/02/13(Thu) 18:57:31 ID：2b24c165e            ★コメ返信★

    完全な輝き撃ちを遥か昔に完成していたガリアン先輩

ガンダム記事

新着記事

人気記事