1: 名無し 2025/02/16 13:58:16
フィン・ファンネル以外に何が強かったのだろう
3: 名無し 2025/02/16 14:00:47
普通に強い
4: 名無し 2025/02/16 14:01:09
ビームライフルもなんか強かったし
2: 名無し 2025/02/16 13:59:53
アムロ自身が使いやすいように設計した
6: 名無し 2025/02/16 14:01:41
アムロの操作への追従性
8: 名無し 2025/02/16 14:04:50
無駄がなさそうな装備はしてると思う
9: 名無し 2025/02/16 14:04:51
全体的にバランスよく能力が秀でているイメージ
33: 名無し 2025/02/16 14:42:27
まぁアムロなら「思った通りに動く」がMSの最適解になるんじゃない?
38: 名無し 2025/02/16 14:50:17
ステータスが全体的に高いから強いみたいな強さ
22: 名無し 2025/02/16 14:22:40
ファンファンネルないとすごいベーシックなMS
16: 名無し 2025/02/16 14:09:19
パワーダウンしない
13: 名無し 2025/02/16 14:07:44
相撲が強い
23: 名無し 2025/02/16 14:22:50
背面バズーカ好き
29: 名無し 2025/02/16 14:39:38
>23
かっこいいけど
かなり思い切ったバズーカの配置だと思う
14: 名無し 2025/02/16 14:08:06
強いパイロットが自分に欲しい機能乗せた機体作って乗ったらもっと強いという身も蓋もない話だ
12: 名無し 2025/02/16 14:07:17
フィンファンネル作中でじゃ防御とファンネルの打ち合い以外にほぼ使ってないらしいな
11: 名無し 2025/02/16 14:06:50
ぶっつけ本番にしてはサイコフレーム搭載が大正解だった
15: 名無し 2025/02/16 14:08:10
まぁサイコフレームもらえなきゃ情けないMSって言われるくらい
普通のガンダムだしな…
25: 名無し 2025/02/16 14:25:39
よく考えると単品で強力なMSだと
あんまりにも情けないからサイコフレーム横流ししたって前提が崩れるのよね
28: 名無し 2025/02/16 14:36:05
>25
シャア的に重要なの最先端NT技術のサイコフレーム採用機で対等に決着をつけるぞってとこだろうから
例えZZでも時代遅れみたいに言うんじゃないかな
55: 名無し 2025/02/16 15:12:04
スペック的には普通にサザビーのが強いけど逆に言うとアムロはサザビーみたいな出力とか火力は求めていない
59: 名無し 2025/02/16 15:14:02
>55
じゃあなんでハイパーランチャー用意したんだよ
65: 名無し 2025/02/16 15:16:27
>55
単純に二人の立場の違いで求められてる性能が別なだけよね
58: 名無し 2025/02/16 15:13:51
サザビーがあんななのは総帥が最前線で軽装甲高機動なんて乗るんじゃねえという周りの圧力もある…
45: 名無し 2025/02/16 15:02:24
アムロが設計に関わったとかいう割には徹底してシンプルに高性能っていう地味さ
ニュータイプに変なガンダム渡したくねえって連邦の意向もあったのかもしれないが
48: 名無し 2025/02/16 15:04:43
時間が足りなかったからこういう形に落ち着いたけど
十分な設計が見込めた場合はνガンダムはこうならなかった可能性も一応あるんだよな
サイコフレーム無かったらフィンファンネルはどんなふうだったんだ