1: 名無し 2023/12/09 20:43:56
ハイザックとか作るくらいだからザクの設計思想の方が良さそうに思えるけど
84: 名無し 2023/12/09 20:58:14
>1
ジム
2: 名無し 2023/12/09 20:44:56
あのガンダムの量産機なんだからジムなんじゃね?
3: 名無し 2023/12/09 20:45:01
拡張性ならジム
13: 名無し 2023/12/09 20:46:59
>3
でも機体としてのバリエーションならザクの方が多いぜ
4: 名無し 2023/12/09 20:45:02
ハイザックは別にザクの設計思想を受け継いでるわけじゃないし
12: 名無し 2023/12/09 20:46:42
>4
ハイザックは設計思想的にはむしろジムよね…
14: 名無し 2023/12/09 20:47:09
>12
どこがだよ
22: 名無し 2023/12/09 20:48:36
>14
胸にダクト付いてるし…
35: 名無し 2023/12/09 20:51:07
>14
装甲素材とジェネレーターと武装と宇宙と地上両用の汎用性?
8: 名無し 2023/12/09 20:45:51
ハイザックってほとんど中身ジムだよ
17: 名無し 2023/12/09 20:47:30
ゲリラ組織が使うならザク
正規軍組織が使うならジム
こんなイメージ
9: 名無し 2023/12/09 20:45:53
そもそも連邦のMSの源流は鹵獲ザクなんだぜ
31: 名無し 2023/12/09 20:50:11
結局連邦のMSが最初はこいつに行き着くことを考えると全てのMSはザクの流れなんだよ
fu2888967.jpeg
34: 名無し 2023/12/09 20:50:46
>31
最初なのに行き着くとは…?
36: 名無し 2023/12/09 20:51:16
>34
巻き戻しでいいや
30: 名無し 2023/12/09 20:50:10
ジムと違ってどんな時代でもボル…ザクは活躍してるからなあ
37: 名無し 2023/12/09 20:51:17
ボルジャーノンとしてまで使われてるしザクの方が長く使われてる
45: 名無し 2023/12/09 20:52:07
>37
ナノマシン君が魔改造してるから何でも強くなれるぞ
27: 名無し 2023/12/09 20:49:31
ガンダム顔量産すればいいのになんでやらないんだろう
性能はジムとかザクでも顔がガンダムの方が威圧できると思うんだけど
32: 名無し 2023/12/09 20:50:21
>27
ヘイズルでやった
一定効果があった
85: 名無し 2023/12/09 20:58:19
>32
味方には効果が有りすぎた
42: 名無し 2023/12/09 20:51:41
>27
そればっかりになるとガンダム顔のありがたみが薄くなるし…
それだけ連邦にとってガンダムは象徴的なMSだし逆にジオンにとっては悪魔的存在
51: 名無し 2023/12/09 20:52:55
>27
偉い人「威圧?何か数値あんの?」
110: 名無し 2023/12/09 21:07:17
でも現実の兵器として採用したいのはザクだよね
118: 名無し 2023/12/09 21:09:16
>110
いや…ガンタンクだな…
123: 名無し 2023/12/09 21:12:30
>110
地上で使うならドムくらい高機動重装甲なヤツじゃないと現実厳しい
131: 名無し 2023/12/09 21:18:26
>123
いっそ高機動重装甲高火力のガンダムってやつ作ってそっからコストダウンと最適化しよう
134: 名無し 2023/12/09 21:19:43
>131
出来たよジム!
元ネタの四号戦車とM4シャーマンだと先進性や生存性だと四号の方が優れていて発展性や生産量はM4シャーマンの方が上な感じ