1: 名無し 2022/07/05 11:03:32
考察がいつの間にか公式設定みたいに語られる事がある
25: 名無し 2022/07/05 11:14:00
ガンダムとかもそういうの多いよな
インパルスの戦闘機扱いとか
27: 名無し 2022/07/05 11:14:41
公式が勝手に言ってるだけ
47: 名無し 2022/07/05 11:18:51
ガンダムとかファンの考察が公式設定になって世界観広がった経緯があるから
面白いなら採用しようくらいのユルさは必要と思う
69: 名無し 2022/07/05 11:22:48
>47
河森正治がガンダム関わった時に自分達が昔考えたものがいつのまにか全然崩せない硬い壁になってた…みたいな話もあったな
50: 名無し 2022/07/05 11:19:10
モビルスーツ語るスレの日常
53: 名無し 2022/07/05 11:19:51
72: 名無し 2022/07/05 11:23:50
>53
二転三転当たり前だからな
一年戦争でガンダム何機作ってんだよ
80: 名無し 2022/07/05 11:25:01
>72
流石にガンキャノンやガンタンクがごみになるレベルの長距離MS作ったらいかんと思うの
87: 名無し 2022/07/05 11:26:34
ガンダム関係は公式の出版物や説明書なんかでもバラバラだから
〇〇って説もある~程度に語らないとすぐ攻撃されちゃうよ
93: 名無し 2022/07/05 11:27:59
98: 名無し 2022/07/05 11:29:37
591: 名無し 2022/07/05 13:17:24
連邦がMSを量産できたのはどの時点なんだよ
604: 名無し 2022/07/05 13:21:53
>591
ガンダム大地に立ったころにはもうジム量産してる
150: 名無し 2022/07/05 11:42:30
没設定を実際の設定として流布も多い
まあ没になったのに半端に残して無駄に惑わせる公式もいるけれど
169: 名無し 2022/07/05 11:45:03
>150
ガーベラテトラは元ガンダム試作4号機という設定で提出したけど
ガンダム多すぎという理由でその設定は没にされたのに
いつの間にか公式設定になってたって話は笑った
415: 名無し 2022/07/05 12:32:49
ガンダムの「映像化されたものが公式」も元ネタ確認せず使ってるのばっか
422: 名無し 2022/07/05 12:33:55
>415
あと公式を史実って意味で解釈してる人が多すぎる
421: 名無し 2022/07/05 12:33:54
ガンダムはガノタじゃない人の解説のほうが面白い
423: 名無し 2022/07/05 12:33:57
公式のソースがあってもページを跨いで物事を考えられる人間は少ない
434: 名無し 2022/07/05 12:35:32
437: 名無し 2022/07/05 12:36:16
>434
公式も都合よく過去の資料をピックしてるだけで矛盾点の整理とか考えてないことも多いからな
328: 名無し 2022/07/05 12:17:19
Gレコが結局∀の前なのか後なのかよく分からなくなった
342: 名無し 2022/07/05 12:20:32
>328
富野監督が急に言い出した事なんだよなそれ
たしか今は亡きガンダムカフェからの配信トークショーとかで
368: 名無し 2022/07/05 12:24:14
>342
制作側は普通にターンエー前で考えてたら御大将が急に……
380: 名無し 2022/07/05 12:26:23
532: 名無し 2022/07/05 13:00:28
ガンダムに関しては関わるスタッフが多すぎて
誰か1人の言葉で公式設定とするのはナンセンス
606: 名無し 2022/07/05 13:22:55
スターウォーズだってなにが公式だろうって話になる
しょーもない上層部の都合で思い入れも無い監督や脚本家に
どうしようもないものを作られても公式と認めるしかないのか
608: 名無し 2022/07/05 13:24:12
607: 名無し 2022/07/05 13:24:11
>606
当たり前だろ
嫌なら自分で権利買い上げるしかない
613: 名無し 2022/07/05 13:26:28
>606
個人的には公式でも作品外の意見はシャットアウトする
みんな情報が同列で語る方が面白いからね
615: 名無し 2022/07/05 13:26:34
>606
続編がクソすぎる場合なかった事にできるから
映画業界は割と健全
614: 名無し 2022/07/05 13:26:29
明らかに原作と違うオリジナル展開や設定の小説版とかを別々と割り切らず一緒くたに語る奴見るとモヤモヤする
647: 名無し 2022/07/05 13:34:45
716: 名無し 2022/07/05 13:50:44
考察はあくまで考察であって答え合わせで間違ってたらわりぃ違ったわ
って流せばいいだけなのにこの考察は間違いないって断言しちゃうのがダメ
735: 名無し 2022/07/05 13:54:18
考察という名の妄想は別にいいんだよ読み方は自由だし
公式設定とか言い出して他人に押し付けなければ
AMBACとかいう後年の後付け前提でファースト語ったりな