1: 名無し 2021/04/11 13:01:23▼このレスに返信
いくらマクロスの後だからって超高難度変形MSにする事無かったのでは。
2: 名無し 2021/04/11 13:43:46▼このレスに返信
ザブングル、ビルバイン、エルガイムMk-IIの流れで考えれば順当じゃない？
4: 名無し 2021/04/11 14:07:31▼このレスに返信
とにかく面倒な変形手順の大まかなアイデアは大河原さんだっけ
これ以降ガンダムのデザインでは（本人主導でないかもしれんが）寝そべり変形ばっかなのが業を感じる
これ以降ガンダムのデザインでは（本人主導でないかもしれんが）寝そべり変形ばっかなのが業を感じる
7: 名無し 2021/04/11 15:00:19▼このレスに返信
>4
背中に背負ったフライングアーマーを
わざわざ分割したり回転して前に持ってきてるあの構造は
大河原案の段階では肩の両側に付いてる六角形パーツを
ぐるっと前に回すだけで終わるはずだったのにな
今でも纏め方に疑問が残る
背中に背負ったフライングアーマーを
わざわざ分割したり回転して前に持ってきてるあの構造は
大河原案の段階では肩の両側に付いてる六角形パーツを
ぐるっと前に回すだけで終わるはずだったのにな
今でも纏め方に疑問が残る
5: 名無し 2021/04/11 14:17:10▼このレスに返信
バルキリーっつーかライディーンじゃね
もろちんタカトクトイスの大成功（数年後倒産）が念頭にあるのは、否定のしようがないけど
もろちんタカトクトイスの大成功（数年後倒産）が念頭にあるのは、否定のしようがないけど
9: 名無し 2021/04/11 15:14:55▼このレスに返信
ギャプラン変形のシンプルっぶりよ
12: 名無し 2021/04/11 15:45:54▼このレスに返信
ジェネレーターは足に搭載してます
…そりゃそうだろうな
40: 名無し 2021/04/12 06:20:51▼このレスに返信
>12
これ背中側から見るのは割りと平気だけど腹側から見るのは遠慮したい昆虫みたいだな
戦闘中にこれ見てたティターンズの人はどう思ってただろう
これ背中側から見るのは割りと平気だけど腹側から見るのは遠慮したい昆虫みたいだな
戦闘中にこれ見てたティターンズの人はどう思ってただろう
17: 名無し 2021/04/11 18:35:59▼このレスに返信
>1618123554884.jpg
この内臓をさらけ出すような複雑変形は設定・玩具両面で必要あったんだろうか
とは常々考えてしまう
この内臓をさらけ出すような複雑変形は設定・玩具両面で必要あったんだろうか
とは常々考えてしまう
49: 名無し 2021/04/12 16:29:51▼このレスに返信
>17
幼稚なオモチャっぽさを感じさせない意味でも
複雑にしてナンボみたいな風潮はあったからね
カトキのＳガンダムもそういう思考に囚われてたし
幼稚なオモチャっぽさを感じさせない意味でも
複雑にしてナンボみたいな風潮はあったからね
カトキのＳガンダムもそういう思考に囚われてたし
14: 名無し 2021/04/11 16:44:47▼このレスに返信
上下反対ウェーブライダーにするだけで
変形の問題はほぼ解決できたのにな
変形の問題はほぼ解決できたのにな
18: 名無し 2021/04/11 18:42:54▼このレスに返信
ＺＺなんかどこにジェネレータ積んでるのだろう。
足も複雑変形だし、ランドセルに積むにしても
コアトップはどこに積む？
足も複雑変形だし、ランドセルに積むにしても
コアトップはどこに積む？
20: 名無し 2021/04/11 19:06:30▼このレスに返信
37: 名無し 2021/04/12 02:26:36▼このレスに返信
あのメンドクサイ変形が技術的なハードルとして色々挑戦が続いたわけだし個性にもなってるんでまあ悪い事ばかりでもないとは思うZの変形
10: 名無し 2021/04/11 15:27:56▼このレスに返信
まぁでも、マグネットコーティングっていう
伏線があったのは秀作
コレで可変ＭＳの言い訳が出来た。
伏線があったのは秀作
コレで可変ＭＳの言い訳が出来た。
>記事2
ザブングルで、こりゃ(当時の技術で)プラモ変形するの無理だわ・・・ってギャリアで単純化して(それでもプラモ変形しきれず)ビルバイン、エルガイムマークIIと比較的単純な変形にとどめたのに、Ζで無茶しすぎや・・・