【種自由】館数ハサウェイより多いみたいだけどそんな人来るのかな…？

アンチじゃないし監督好きだけどハサウェイ糞つまんなかったけどな。
まあ種なら有名だしいっぱいあけてもある程度は来るでしょ

上映館数が00の3倍以上だから
売り上げの方も約3倍の25億〜26億辺りが一先ずの目安？
入館料の単価は当時よりも上がってるんかな？だとしたらもう少し目安を上げて27億〜28億くらいになるか

※4
本来の公開予定から約17年遅延した分も考えるともう一声、頑張ってほしいかな
流石に17年は長過ぎるにも程が有る
その間の機会損失とか、風化防止のため代替企画でフォローに奔走してくれた人達の事も考えるとね
(vsアストレイとか、無い無い尽くしの厳しい条件の中でよく繋いでくれたと思う)

00の三倍か。12年も経ったから状況多少変わるけど力入れてるのは間違いないだろうし、公式人気投票で1stと1、2位を争うSEEDを信じろ

Gレコなんざやらなかったらもっと早く放映して儲けて作品も沢山出たんだろうな
なんでお前らクソ映画って名作は貶すのに真のクソ映画には黙りなんだよ

ダブルオーとかの頃からだとそもそもの映画館数がちがうからな。なによりも「近くで上映してる」事の重要さよ。

※7
Ｚと2位、3位を争う
または00と3位、4位を争うの方が
より正確やね

20年前のネームバリューがどこまで通じるか

ソレ、続編の出来が酷かった事の言い訳にはギリギリで使えるかも知れんけど
9の「Ｇレコガ〜」には一切関係無いから

※14
本当に
そこまで憎いなら
サンライズにガソリンまけや

※19
物騒なこと言うなや
種キ︎の様な真性の馬︎は本気にするからダメ

また関係ないガンダムシリーズ作品のフィルム細切れにして配ったりするんじゃない？

鳥山先生原作で全国400館公開の『SAND LAND』が不振に終わったと聞くし、こっちもわからんな

少なくとも他シリーズと違って、SEEDが放送時から特別扱いされてたことは確定だな
今現在も各種展開が継続されてるのも、人気よりもバンナムの都合のが大きいんだろうな

※26
インタビューの発言の流れからして「種死の話が出たのが夏頃。それまでは映画を一本作って終わりにしようかという話を上層部としていた」で、「種がTVアニメと映画一本で終わる予定だった」のは割と事実なんだよなぁ

むしろ
>>媒体は未定だが種が続編前提で企画が進んでたことを示唆してるだけ
とあの文章を見て捉えてるのが種憎しで認知歪んでるレベル

※30
どう見ても「媒体が決まってないだけで種は最初から続編ありきの企画だった」って話でしかないじゃん

※31
その続編は映画一本程度で、TVシリーズは想定してなかったって話

なぜ
>>媒体が決まってないだけ
とか言って、「TVの後は軽く映画を一本作って」という媒体を確定させてる部分を都合よく無視する？

※34
「その前からTVの後は軽く映画を一本作って終わりにしようか、みたいな話を上層部でされていたんです。」を「種がTVアニメと映画一本で終わる予定だった」と捉えてる方が認知歪んでるレベルだわ、と言ってる方が認知が歪んでるんだよなぁ
むしろ「媒体が決まってないだけで種は最初から続編ありきの企画だった」というのはどういうロジックなのか説明してくれない？

コチラのロジックは、TVの後は軽く映画一本作って終わりにしよう＝（当初は）TVと映画一本だけの企画、で簡潔かつ論理的に説明できるけど？

※30
TVシリーズやれるだけの売上は出せなさそうだけど、第2の宇宙世紀として既成化するために映画やっとくかって感じだな、この書き方だと
むしろ、一言も出てきてない「予定」なんて言葉を持ち出して「当初はTVシリーズと映画だけの企画」だったとか完全に論理が飛躍してる

※37
「軽く映画を一本作って終わりにしようか」を、
>>第2の宇宙世紀として既成化するために映画やっとくかって感じだな
とか、そっちの方が論理が飛躍してない？

あと、
>>一言も出てきてない「予定」なんて言葉を持ち出して
とか、典型的な重箱の隅を突くムーブしてるけど、「その前からTVの後は軽く映画を一本作って終わりにしようか、みたいな話を上層部でされていたんです。」は、「上層部はそういう予定（ないしつもり）だった」と言い換えられる範疇だぞ？
何なら、よしんばそのロジックが通るなら同じロジックで、
「一言も出てきてない「媒体が決まってないだけ」「続編ありきの企画」「第2の宇宙世紀として既成化」なんて持ち出して「媒体が決まってないだけで種は最初から続編ありきの企画だった」「第2の宇宙世紀として既成化するために映画やっとくか」とか完全に論理が飛躍してる」
が成立するわけだけど、どう反論する？

※37
少なくとも「TVの後は軽く映画を一本作って終わりにしようか、みたいな話を上層部でされていたんです」、つまり上がTV後に映画をやって終わにするか検討してたって話を、上がTVと映画一本で終わりにすると予め定めていたとするのは、完全に論理が飛躍してるね

※41-42
なるほど
つまり「来週は●●をしよう（か）」みたい大雑把な未来設計も「予定」と認めない立場（つまり予定は1秒単位かつ具体的内容まで決まっていないと発狂する価値観）ってのと、
まごうことなき論理の飛躍とか言いながら、「媒体が決まってないだけで種は最初から続編ありきの企画だった」「第2の宇宙世紀として既成化するために映画やっとくか」とかインタビューに全く書いてないことを羅列する、より大胆な論理の飛躍が大好きなことは分かった
あと、辞書とかで調べればわかることだけど口語的表現の「か」って、疑問や可能性を示す助詞ではなく汎用的終助詞だから色んな意味を持つ（それこそ確認や強調の意味も持つ、ソースは大辞林 第三版）
そういう正確な文法理解を放棄して疑問や可能性を示す助詞と断定して言い出すのは、まごうことなき論理の飛躍でしょ

つまり、「予定」という言葉を使わず「TV後に軽く映画を一本作って終わるつもりだった（けど、MBSが映画の代わりにTVシリーズをオーダーしたから種死になった）」と言えばOK？
あと、「媒体が決まってないだけで種は最初から続編ありきの企画だった」「第2の宇宙世紀として既成化するために映画やっとくか」の飛躍無しの完璧なロジックをいい加減教えてくれない？

※30のインタビュー内容を真に受けるなら、何となく続編として映画を作ってシリーズを終わらせようか程度に考えていたところにMBSがTVシリーズを注文してきて続編が決定した流れだから、そもそもとして続編を作る気がそこまで無かったように思える
他のインタビューでも映画の構想が一切語られなかったり当初のプロットがキラ死亡ENDで続編を全く考慮してなかったりだから尚更
つまるところこの議論は「続編の計画自体が何となくでしかなく、やるなら映画が最有力で、それをもってシリーズ完結だった」が最も妥当な結論

2002年10月：種放送開始
2003年夏頃：種死制作決定（社内）
2003年10月：種放送終了
2004年03月：スペエディ1放送
2004年07月：スペエディ2放送
2004年10月：種死放送開始
2005年10月：種死放送終了
2006年05月：劇場版制作決定（告知）
2024年01月：劇場版公開予定
って時系列か、ざっと18年越しだがどうなるか

※46
単にキツイ縛りを現場に設けて無かったってだけの話じゃん、それ

※48
TVアニメはともかく、映画に関しては玩具屋が単独でできるぞ？　
ソースは劇場版Z、というか劇場版00以外はサンライズ単独で頑張ってる（配給はいつも松竹）

あと、今度やる劇場版は種死の後に発表された旧”X” plosion GUNDAM SEEDの一環であって、あくまで種死終了してから7か月後の企画だぞ？
だから
>>当初から続編ありきで立てられた計画で、最終的には3部作で完結することを念頭に置きつつ、人気の出方、商品の売れ方次第でTVシリーズにするか映画にするか決定する方針であり、番組終盤のセールスの良さから種死の制作が決定した
は、「3部作で完結することを念頭に置きつつ」って前提が破綻してるから論外
その辺をインタビュー内容や客観的事実を元に正しく整理すると、「当初は続編やる気やビジョンがそこまでなくて、やっても映画止まりだったが、BMSがTVシリーズを注文してきたため種死を作り、それに乗っかる形で更なる続編やシリーズ展開の構想を作った」となる

これを論破したい場合は、2004年10月以前（要は種死放送前）に種シリーズが3部作で完結することを述べてるソースを示すしかない
というか、どの道キラ死亡ENDプロットの存在をスタッフたちが明かしている（何なら吉野曰く、それで企画書が通っている）せいで、3部作構成論は常識的に無理がある

※49
それってあなたの感想ですよね？

ソースが無い奴にはコレが一撃必殺すぎる
ちなみに期待されていなかったことのソースは他にも放送前イベントが1回しか行われなかったとか公式書籍のインタビューで語られてるし、何ならその書籍中に夏ごろに風向きが変わったとまでスタッフが発言してる
なので、これを崩せるソースを持ってきて感想であることを論破してよ、人間でしょ？

※52
自分の主張の根幹になる部分を枝葉末節と切り捨てた時点で、あなたの話は聞くに値しない

種が続編ありきのシリーズだって主張のソースがどれも種死後の話・視点であって、種死前（種放送中）はどうだったかについて明かされたのが20周年記念のインタビューだったってのが意見の食い違いの根本原因
要は、当時（当初）どう考えていたかと、今（その少し後では）どう考えていたかは別だよねという凄く簡単な話
で、種放送中は「映画一本作って終わりにしよう」、種死放送中・後は「3部作にしよう」だっというだけ

だから、当初の視点で話してるソースで議論してる中に、その後の視点で話してるソースで混ざろうとする奴が論外

※55
ほら逃げた
なら、こっちも「コチラのソースを添えた反論に対する意見、および妥協点や質問に対して無視を決め込む時点で、あなたの話は聞くに値しない」と言うけど、良い？
あと、さっきからずっと、自分の主張でブーメランされてるよね、自覚ある？

で、このコメントからも逃げるんだろうけど、それって言論の第一に置く人間としては恥ずべき行為だからね？
言論を第一とするならどんな相手であれその疑問や質問に答えるのが常識
それをせず言論を放棄した時点で、言論を暴力でねじ伏せるのと大差ない
無駄だと分かっていても相手に答え持論を説くのが議論の基本、なんだけど学校で習ってないとかでご存じではない？

ここは法廷か？

20年経っててもまだこれだけ荒れるんだから、とりあえず話題性には事欠かないってことでしょう

※64
相変わらずヤバそーなヤツ多いな、種廚