1: 名無し 2023/07/09 10:48:25
バルカンを上手く使えるパイロットは良いパイロット
9: 名無し 2023/07/09 11:11:00
照準くらい自動でしてくださいよ
3: 名無し 2023/07/09 10:56:51
散った方がまぐれでカメラ潰したり出来そう
5: 名無し 2023/07/09 11:07:48
いつも思うけど
戦車の機銃と同じで対人用の装備ですよね?
近代ガンダムには無い装備だし
7: 名無し 2023/07/09 11:08:46
19: 名無し 2023/07/09 11:17:49
55: 名無し 2023/07/09 11:50:51
6: 名無し 2023/07/09 11:08:01
ライフルが使えない近距離なら散ったほうがいい
11: 名無し 2023/07/09 11:12:14
対人用としては口径も総重量もちょっと大仰すぎるから軽装甲車両くらいまでは対象じゃないかな
25: 名無し 2023/07/09 11:20:45
16: 名無し 2023/07/09 11:15:53
CIWS的な使い方されてると思ってた
23: 名無し 2023/07/09 11:19:53
>16
種のなんかは明確にCIWS呼びで口径ももっと小さくなってるね
60: 名無し 2023/07/09 11:54:48
72: 名無し 2023/07/09 12:01:20
>60
種の方はデカくて75mm種死で突っ込みが入ったのか12.5mmに小口径化
これはCIWSとしては小さすぎる気がするが
17: 名無し 2023/07/09 11:17:05
弾どこ問題
カメラなんて現実でも高性能化と小型化が同時に起こってるからスッカスカなF91が正しいと思うけどユニコーンは弾入らないと思う
20: 名無し 2023/07/09 11:18:26
>17
MK2の外付けバルカンポッドは理にかなってると思うんだけど続かなかったな
21: 名無し 2023/07/09 11:18:59
>17
fu2347188.jpeg
22: 名無し 2023/07/09 11:19:31
F91のバルカン装弾数が事実なら頭部の半分はバルカンの弾が入ってる模様
38: 名無し 2023/07/09 11:31:49
流石にその砲身長でその射程と集弾性は無理でしょ…
33: 名無し 2023/07/09 11:24:48
集弾も拡散も技術がおかしい
39: 名無し 2023/07/09 11:32:22
未来技術ですごい精度なんだろう
45: 名無し 2023/07/09 11:40:06
fu2347251.jpg
現代の艦砲で76mmとかあるけど
60mmをガトリング方式って狂気だよね
52: 名無し 2023/07/09 11:47:06
Zでのバルカンの活躍が思い出せない
Mk-2がOPで撃ってたような記憶しかない
53: 名無し 2023/07/09 11:47:16
300m先で20mの円に広がってても面制圧はできなくね…?
58: 名無し 2023/07/09 11:52:31
対人重視で考えたら60mmなんて口径にしないよ
Ez8の胸部12.7mmが最適解
101: 名無し 2023/07/09 12:13:04
71: 名無し 2023/07/09 12:01:06
射角考えると頭に付けるのは理にかなってるが
何故か全部装填スペースが必要な実弾系に走る辺り謎
75: 名無し 2023/07/09 12:01:51
>71
というわけで頭部にコロニーレーザーの20%の出力が出るビーム砲つけました!
50: 名無し 2023/07/09 11:45:28
宇宙世紀だろうがどんな世界だろうが存在するゼネラル・エレクトリック社
57: 名無し 2023/07/09 11:51:30
104: 名無し 2023/07/09 12:13:51
強いのか弱いのかよくわからん武器それが頭部バルカン
使い勝手は良さそう
113: 名無し 2023/07/09 12:21:51
ジェガンが頭部バルカンでギラドーガを蜂の巣にしたのが今でも議論の的になってる
市街地で対戦車、対人制圧には役に立つだろ
モビルスーツ戦だと目くらましとか