1: 2017/08/09 20:33:03 No.1548668
エアマスターのMA形態って秀逸だと思う
3: 2017/08/09 20:51:03 No.1548671
「寝る・腰捻る・足曲げる」の3拍子変形
11: 2017/08/09 21:52:55 No.1548686
個人的には下半身回転せず膝を逆折れ式にして欲しかったな
まんまビルバインになるけど
まんまビルバインになるけど
13: 2017/08/10 00:19:01 No.1548695
上半身に比べて下半身が足丸出しなところがアレやな
それでもゴッドバードはかっこいいと思うけど
それでもゴッドバードはかっこいいと思うけど
14: 2017/08/10 00:30:53 No.1548696
しかしなんでドラゴンやデスサイズ差し置いてHGAWでプラモ出せたんだろうなスレ画
17: 2017/08/10 02:41:36 No.1548703
>しかしなんでドラゴンやデスサイズ差し置いてHGAWでプラモ出せたんだろうなスレ画
ビルドファイターズで流用する予定だったとか
ビルドファイターズで流用する予定だったとか
19: 2017/08/10 04:45:18 No.1548707
>しかしなんでドラゴンやデスサイズ差し置いてHGAWでプラモ出せたんだろうなスレ画
・基本的に細いからプラスチック代を食わない
・変形ロボなので売れる（はず）
・Ｘ系は丸々残ってるからラインナップを広げられる
・基本的に細いからプラスチック代を食わない
・変形ロボなので売れる（はず）
・Ｘ系は丸々残ってるからラインナップを広げられる
ここらへんの複合だろうね
16: 2017/08/10 02:12:23 No.1548702
細部がどうなってるのかイマイチ理解できてないけど、
何となくまとまり良く感じるトーラス飛行形態。
あと個別の機体ではないけど、ガンダムOOとGレコの可変機は
仕組みに無理なくシルエットが変わる良いデザインが多い印象。
何となくまとまり良く感じるトーラス飛行形態。
あと個別の機体ではないけど、ガンダムOOとGレコの可変機は
仕組みに無理なくシルエットが変わる良いデザインが多い印象。
18: 2017/08/10 03:48:49 No.1548706
飛行形態はバランス的に全長を短くするギミックが必要だけど
ある程度の合理性とプラモの構造を考えなきゃいけないガンダムでは難しめの課題だね
ある程度の合理性とプラモの構造を考えなきゃいけないガンダムでは難しめの課題だね
20: 2017/08/10 09:18:06 No.1548712
主翼の変形がポンチョっぽいのとバスターライフル二挺持ちって事で西部劇とか意識してるとこはありそう
22: 2017/08/10 12:37:00 No.1548716
個人的には、可変機は裏側というか下側からの見た目がかっこいいかどうかがキーだと思う
角度限定のかっこよさは立体物を手にすると萎える
角度限定のかっこよさは立体物を手にすると萎える
23: 2017/08/10 14:17:08 No.1548723
それならエアマスって問題ないな
ちゃんと顔隠れるし
胸可動して顔隠す変形って意外に少ないよね
ちゃんと顔隠れるし
胸可動して顔隠す変形って意外に少ないよね
24: 2017/08/10 14:21:36 No.1548724
>胸可動して顔隠す変形って意外に少ないよね
Z
Z
25: 2017/08/10 16:02:48 No.1548728
>胸可動して顔隠す変形って意外に少ないよね
インパルス「変形名乗るならやっぱり顔ぐらい隠さないとね」
インパルス「変形名乗るならやっぱり顔ぐらい隠さないとね」
26: 2017/08/10 16:54:40 No.1548731
エアマスターは変形で頭が隠れる
しかしアシュタロンの変形はランドセルが180℃回転するだけの機首
頭はむき出しなので下からだけでなく前からも見えてる
初登場でフリーデンに来たときキッドたちがガンダムタイプのMSだと気付かなかったのは今でも信じられない
ヒザを逆曲げにするとヒザアーマーを分割しなきゃいけなくて、当時の1/144で500円のシリーズじゃ無理と判断されたんじゃない？
でもその前のウイングが同じ値段で関節引き出してるからヒザアーマーの分割も出来そうな気が…
Z系の複雑変形を反省して簡易にしてたって感じ？あと流行りとか？