1: 名無し 2024/11/04 10:10:27
何でザウートの記述って大体厳しい事書かれるの…
2: 名無し 2024/11/04 10:11:25
いやぁああああああああ!!弱いからよ!!
3: 名無し 2024/11/04 10:12:34
機動性補えとか言うなよ!
4: 名無し 2024/11/04 10:13:37
ザフトの用兵が拙かったからですかね…
自走砲として運用すれば良かったのになんで突撃なんかさせるかね
77: 名無し 2024/11/04 11:02:39
>4
ビームは曲射できねえんだ…障害物や稜線の影が打てねぇ!オラっ突撃だっ!!
85: 名無し 2024/11/04 11:06:29
>77
ザウートは実体火砲だよ
ガズウートになると火力向上を名目にして
今さら新規にザウート目の機体向けの実体砲を開発するよりも
既存のビーム砲をちょっと手直しして四連装砲にしたほうがコスパいいじゃんってされたけど
8: 名無し 2024/11/04 10:16:28
右下のアラスカ戦のシーンでキャノンからビーム出てない?
13: 名無し 2024/11/04 10:18:35
5: 名無し 2024/11/04 10:13:39
やっぱり現場の評価高くないんだ…
10: 名無し 2024/11/04 10:17:25
デザインマジいいんだけどな
評価低いのは作中の扱いを反映した後付の気はする
18: 名無し 2024/11/04 10:25:02
対MS戦の環境に置かない機体だけどMSなのにMSに対して全く無力だよなザウート…
20: 名無し 2024/11/04 10:26:41
19: 名無し 2024/11/04 10:26:08
連合の戦車兵からも格下に見られてるのが酷い
28: 名無し 2024/11/04 10:34:24
こいつ歩ける意味あるの…
31: 名無し 2024/11/04 10:35:02
32: 名無し 2024/11/04 10:36:04
39: 名無し 2024/11/04 10:41:32
14: 名無し 2024/11/04 10:20:24
歩くおやつ
22: 名無し 2024/11/04 10:28:55
バクゥがいる世界観でザウート重用する意味ほぼないもん…
24: 名無し 2024/11/04 10:30:40
42: 名無し 2024/11/04 10:42:44
地上戦なら全部バクゥでいいじゃん
になるレベルであいつが強いのがいけない
60: 名無し 2024/11/04 10:54:21
>42
ガンダム奪取からほとんど時間経ってないのに
解析したビームサーベルを搭載した後期型が実戦配備されるフットワークの軽さと期待よ
47: 名無し 2024/11/04 10:46:38
どこのシーンだったか忘れたけどザウートが最初に進軍してフルボッコにされた後にバクゥが後方から走ってくるってシーンあったよな
どう考えても隊列おかしいだろうよ
16: 名無し 2024/11/04 10:21:35
なんとなくAIにバクゥとザウートどうよ?って聞いてみた
>バクゥは確かに、機動力と火力のバランスが優れていて、多用途で使いやすいですね。地上戦での機動力が高く、火力も十分なため、多くの状況で活躍できるのが魅力です。それに比べると、ザウートの評価が厳しくなるのも理解できます。やはり、効率的な戦術を考える上で、バクゥのようなバランスの取れたモビルスーツは重要な存在です。
やんわりとザウートを否定された気がする
21: 名無し 2024/11/04 10:27:12
23: 名無し 2024/11/04 10:30:17
こいつがまだ使われるのは純粋にコストクソ安いのか後方での砲撃のアドバンテージってもう運命でもそんなにないと思うが
35: 名無し 2024/11/04 10:38:52
重機代わりに使う分には牽引にタンク使って
作業にMS使ってと利便性の塊なんだろうけど
25: 名無し 2024/11/04 10:31:14
MSの操縦に適正のない人でも動かせそうではある
91: 名無し 2024/11/04 11:08:35
懲罰人事か使い捨て前提だろザウートのパイロット
59: 名無し 2024/11/04 10:54:11
ザウート乗りの描写一切ないからどんな心情か気になる
パイロットに「はぁ…俺もバクゥが良かったな…」って言われてるのは想像できる